Nella lotta contro le ingerenze straniere, la Commissione europea sta compiendo una ritirata tattica.
Piuttosto che lanciare il suo pacchetto “difesa della democrazia” la prossima settimana come previsto, la Commissione condurrà invece un’analisi interna per escludere i possibili effetti della proposta, ha detto giovedì agli eurodeputati Věra Jourová, vicepresidente della Commissione per i valori e la trasparenza.
La ritirata è, in parte, dai nemici, in particolare gli hacker e i robot cinesi e russi che potrebbero avvelenare le prossime elezioni. Ma sono anche le ONG – abituali alleate della Commissione nella lotta contro le influenze maligne – che si sono scagliate contro un piano per far divulgare ai gruppi di interesse i finanziamenti esteri.
Il ritardo mette in dubbio se il fascicolo – promesso dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen nel discorso sullo stato dell’Unione dello scorso anno – sarà pronto prima delle elezioni del Parlamento europeo, a poco più di un anno di distanza.
In discussione c’era una potenziale direttiva che richiederebbe a tutti i gruppi di interesse di rivelare i loro finanziamenti extra UE. Quella mossa, volta a smascherare gli interessi statali, sarebbe anche irretito gruppi della società civile con il sostegno di donatori negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Svizzera e in altri paesi amici, facendo poco per rivelare finanziamenti imprecisi dall’interno del blocco.
I gruppi che condividono la missione della Commissione di migliorare la trasparenza e la democrazia, tra cui Open Society, Transparency International EU e il partenariato europeo per la democrazia, hanno avviato mobilitazione le loro reti contro il piano, facendo esplodere la misura come affrettata e sconsiderata. Hanno avvertito che tale misura era simile alla legge russa sugli agenti stranieri e potrebbe essere utilizzato da governi illiberali per stigmatizzare la società civile e bloccare l’opposizione in luoghi come l’Ungheria.
“Invece di affrontare l’ingerenza straniera nella democrazia europea, il pacchetto potrebbe potenzialmente minare lo spazio civico democratico, compromettere l’autorità morale dell’UE e regalare agli autocrati di tutto il mondo la licenza di mettere a tacere i loro critici”, ha dichiarato Petros Fassoulas, segretario generale del Movimento europeo. International, una ONG il cui lavoro sull’integrazione europea è anteriore all’UE.
Parlando agli eurodeputati giovedì, Jourová ha minimizzato la possibilità di abusi, affermando che “lo scopo, la portata, la supervisione e le sanzioni” sono diversi dalla legge di Mosca.
Tuttavia, ha affermato, “non possiamo essere ingenui e gli attori che ricevono questo tipo di finanziamento, indipendentemente da cosa siano, dovrebbero essere trasparenti al riguardo”.
Poiché anche i deputati hanno iniziato a mettere in discussione il piano, Jourová ha detto giovedì, lei e von der Leyen hanno deciso di mettere in pausa e condurre una valutazione d’impatto completa, un’analisi della Commissione dei possibili risultati economici, sociali e politici di una misura.
Giovedì i deputati europei sono stati generalmente favorevoli al rallentamento, anche se sono ansiosi di mostrare che l’UE agisce contro l’interferenza cinese e russa prima delle elezioni. Ciò include i legislatori della casa politica di von der Leyen, il Partito popolare europeo di centrodestra, che è stato generalmente più critico nei confronti delle ONG.
“Dobbiamo dissipare l’idea che ciò sia affrettato”, ha detto ai giornalisti Sandra Kalniete, eurodeputata lettone del PPE che ha guidato l’appello appena adottato dal Parlamento per proteggere le elezioni dall’interferenza straniera.
I gruppi della società civile riconoscono che affrontare l’ingerenza straniera, in particolare dalla Russia e dalla Cina, è un imperativo sia politico che pratico per l’UE. Eppure Fassoulas – usando una metafora sportiva – ha affermato che la divulgazione dei finanziamenti esteri sarebbe stata equivalente a un “autogol” da parte della Commissione nel suo tentativo di rafforzare la sfera pubblica.
“Siamo felici di vedere che i nostri avvertimenti non sono rimasti inascoltati nei corridoi del Berlaymont”, ha aggiunto Fassoulas in una nota.
Questi avvertimenti, insieme al “respingimento interno”, probabilmente hanno funzionato in combinazione per guidare la decisione di effettuare una valutazione d’impatto, ha affermato Ken Godfrey, direttore esecutivo del Partenariato europeo per la democrazia.
Eppure c’è chiaramente frustrazione per la posizione delle ONG all’interno del Berlaymont, dove non si perde l’ironia dei gruppi che spingono per la trasparenza che si oppongono a una maggiore divulgazione.
Parlando a un evento separato giovedì mattina sulle proposte della Commissione per eliminare la nefasta influenza straniera e la propaganda nei media, un importante assistente di Jourová ha invocato il pacchetto per la difesa della democrazia e le denunce della società civile.
“Si tratta di interferenze straniere”, ha affermato Álvaro de Elera, responsabile per le questioni di trasparenza e anticorruzione. “Ciò di cui tutti devono rendersi conto, in particolare la società civile, è che dobbiamo agire. Questo non ha nulla a che fare con l’andare contro la libertà di espressione. Si tratta in realtà di proteggere la libertà di espressione e il nostro dibattito democratico”.
Fonte: www.ilpolitico.eu