Per un film intitolato “Stan Lee”, il documentario della Disney sulla leggendaria figura dei fumetti è iper-focalizzato su sei anni tra l’inizio e la metà degli anni ’60. Erano gli anni della corsa magica della Marvel Comics, quando Lee — poco più che quarantenne, ma già caporedattore da più di 15 anni — ha co-creato Spider-Man, Black Panther, i Fantastici Quattro, gli X-Men e I Vendicatori. Questi personaggi sono ora di proprietà della Disney, anche se la loro paternità originale e la condivisione del credito sono una questione di qualche disputae.

Il primo documento completo sulla vita di Lee ha poco interesse per queste controversie, o addirittura molto altro oltre al boom creativo che ha dato vita ad alcune delle IP più preziose dell’azienda. Considerando che Lee è morto nel 2018 all’età di 95 anni, questo è un po’ strano, ma non sorprendente. In qualità di custode delle principali creazioni di Lee, la Disney si preoccupa soprattutto di mantenere l’universo Marvel libero da ulteriori polemiche sulla scia di multiplo accuse di aggressione mosse a prominente Attori Marvel. Il risultato è un’opera di autopromozione meccanica e sgargiante che non riesce ad essere efficace o interessante nemmeno alle sue condizioni.

L’inquadratura del film di Lee come vittima di furti di diritti, e non come autore, è tanto sciatta quanto falsa.

Nel presentare la storia ispiratrice di come un umile scrittore è diventato il narratore di fumetti per eccellenza, il regista David Gelb fa avanzare diligentemente gli anni formativi di Lee e il successivo periodo dell’icona con la stessa velocità. Il film snocciola Wiki-trivia sulla giovinezza di Lee, il suo matrimonio e la sua carriera iniziale, ma indica solo debolmente la storia del presunto furto di crediti di Lee. (Una storia raccontata nel modo più completo in Abraham Josephine Reisman’s “Vero credente: l’ascesa e la caduta di Stan Lee.”)

In effetti, il documento della Disney gioca come un atto di controllo dei danni, riformulando le controversie legali come amichevoli disaccordi ideologici senza ramificazioni o ricadute significative per Lee, i suoi colleghi o l’industria. L’inquadratura del film di Lee come vittima di furti di diritti, e non come autore, è tanto sciatta quanto falsa. Il film afferma di sfuggita il vittimismo di Lee, come un fatto già noto, senza tentare di presentare prove o addirittura una linea temporale di base. Il resto del film non è migliore, accelerando attraverso qualcosa che assomigli alla narrativa o all’emozione. Dato che il risultato è quello di riscrivere la storia, questo approccio frettoloso è particolarmente insidioso.

Le elisioni di “Stan Lee” non solo riducono il ruolo di altri collaboratori della Marvel, ma rendono a Lee un disservizio. L’aerografia del film lascia una saga didattica e senza dimensioni da ricchi a ricchi che suggerisce il progetto per un film biografico schmaltzy come quello dello studio levigato, autocelebrativo film sulla relazione di Walt Disney con il creatore di “Mary Poppins” P.L. Travers, “Salvare il signor Banks”. In un certo senso, è un’appropriata testimonianza del famoso Lee auto-mitizzato, che durante la sua lunga vita era noto per aver raccontato e perfezionato la storia della creazione di Spider-Man. “Ho raccontato questa storia così tante volte, potrebbe anche essere vera”, ha spesso scherzato.

Il film non è completamente privo di stravagante fascino estetico. Momenti della giovinezza di Lee e della sua vita professionale sono rimessi in scena con espressive figurine in miniatura, con la narrazione di Lee che fornisce tessuto connettivo. Sfortunatamente, Gelb estrae i suoi clip vocali da varie interviste televisive nel corso dei decenni – la caratteristica raschia newyorkese di Lee non è quasi cambiata di tenore durante la seconda metà della sua vita – risultando in pensieri e ricordi che sembrano messi insieme perché lo sono. Il risultato è una vita lunga e complessa crollata in un insieme fuorviante, costruito da una lista di controllo, con poco spazio prezioso per spiegare come Lee è cambiato nel corso delle sue relazioni personali e professionali.

Lee notoriamente ha iniettato la politica razziale progressista nelle sue fantasie quando pochi altri editori di fumetti lo avrebbero fatto.

Nato nel 1922, Lee ha vissuto la maggior parte del XX secolo, i cui decenni sono contrassegnati nel film da immagini lampeggianti di punti di riferimento della cultura pop e grandi guerre. Durante il decennio di cui il film si occupa maggiormente, gli anni ’60, Lee ha notoriamente iniettato la politica razziale progressista nelle sue fantasie quando pochi altri editori di fumetti lo avrebbero fatto. Ma evidenziare questa nobile caratteristica della sua carriera non dovrebbe precludere una discussione onesta delle sue carenze quando si trattava di diritti di creatore e condivisione del credito, questioni che continua a tormentare l’industria dei fumetti americana e i suoi adattamenti hollywoodiani.

I due nomi Marvel più importanti che sono apparsi accanto a Lee durante il suo picco creativo sono stati gli artisti Steve Ditko e Jack Kirby. L’ex ha co-creato Spider-Man e Doctor Strange; quest’ultimo ha dato vita praticamente a ogni altra creazione di Lee. Entrambi gli artisti sono presenti solo leggermente nel film, con la miniatura di Ditko che appare con le spalle alla telecamera, un’eco involontaria della morte di Ditko nel 2018 in relativa oscurità. Quello è stato anche l’anno della morte di Lee, il volto pubblico molto più ricco e famoso del Marvel Cinematic Universe della Disney. Al momento della loro morte, si diceva che la proprietà di Ditko valesse 1,3 milioni di dollari, una cifra esigua per un pensionato le cui creazioni erano diventate elementi dominanti della cultura popolare. L’avvocato di Ditko affermazioni anche questa cifra è una grossolana sopravvalutazione, e che era in ritardo con l’affitto quando è morto. Alla premiere del film al Tribeca Festival, il figlio di Kirby rilasciato un comunicato criticando il film per la sua disonestà. La lettera pubblica include una frase di Albert Einstein, che diceva: “Più conoscenza, meno ego. Meno la conoscenza, più l’ego.

La posta Stan Lee: la nuovissima mascotte della Disney apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com