Il Parlamento europeo ei suoi interpreti si parlano, di nuovo.
Gli interpreti del Parlamento hanno lasciato il lavoro la scorsa settimana, arrabbiati per il deterioramento delle condizioni di salute dovute al passare ore e ore a cercare di tradurre le persone che chiamavano in riunioni da automobili e ristoranti per cattive connessioni. Soffrivano di acufene e pienezza dell’orecchio, dicevano, per non parlare di insonnia, nausea e deficit visivi.
“È come guidare di notte sotto la pioggia rispetto a viaggiare di giorno con il bel tempo”, ha affermato un interprete dell’UE. “Arrivi a destinazione alla stessa ora, ma nel primo caso c’è un rischio crescente di incidenti e una maggiore fatica una volta arrivati.”
Eppure, giorni dopo, il Parlamento ha semplicemente sostituito alcuni dei lavoratori assenti, assumendo interpreti non accreditati tramite agenzie esterne, una mossa che riteneva necessaria per mantenere il funzionamento del Parlamento. Nel frattempo, il Parlamento ha affermato che sta conducendo un'”analisi approfondita dei rischi” e ha migliorato gli strumenti di partecipazione a distanza.
“Si sta rafforzando anche il codice di condotta per gli interventi a distanza”, ha affermato un portavoce del Parlamento. “Quando la qualità del suono non è sufficiente, l’interpretazione può essere rifiutata.”
Gli incontri tra il personale del Parlamento e gli interpreti sono stati infruttuosi, nonostante gli appelli della Presidente del Parlamento Roberta Metsola di trovare una soluzione | Foto in piscina di Ludovic Marin tramite Getty Images
Non è la prima volta che l’istituzione dell’UE si scontra con i suoi traduttori polilingui. Durante la pandemia, il Parlamento annullato i contratti di molti interpreti dopo chiudere le sue grandi sessioni di persona. Ora, come numerosi altri settori, dall’aviazione all’ospitalità, sta lottando per adattarsi a un nuovo mondo del lavoro.
Per ora, le due parti appaiono in un vicolo cieco. Gli incontri tra il personale del Parlamento e gli interpreti sono stati infruttuosi, nonostante gli appelli della presidente del Parlamento Roberta Metsola di trovare una soluzione.
“Ora è nostra responsabilità condivisa garantire lo svolgimento di tutte le attività necessarie del Parlamento nel miglior modo possibile, dopo un periodo molto difficile per tutti”, ha scritto in una e-mail, vista da POLITICO, ai rappresentanti degli interpreti del personale.
Quando si parla diventa digitale
Quando la pandemia ha coperto la bolla di Bruxelles, il Parlamento europeo ha annullato le riunioni e ha apportato tagli drastici ai quadri tipici dell’UE di 3.200 interpreti freelance, 1.200 dei quali hanno contratti regolari, secondo i dati dell’UE.
Ma ora il Parlamento ha revocato le sue restrizioni COVID-19, il che significa che “la stragrande maggioranza degli oratori è presente nelle sale riunioni”, ha affermato il portavoce del Parlamento.
Di conseguenza, molti interpreti sono tornati al lavoro, ma non sempre di persona.
Gli interpreti sostengono che passare ore a tradurre discorsi online, spesso trasmessi in streaming su connessioni di bassa qualità, ha peggiorato le loro condizioni di lavoro e di salute. Inoltre, affermano, il Parlamento non si è adattato al nuovo formato ibrido, non adottando “disposizioni per la partecipazione a distanza alle riunioni multilingue”, secondo una dichiarazione dell’Associazione internazionale degli interpreti di conferenza (AIIC).
Un altro interprete dell’UE ha affermato che il servizio medico del Parlamento ha segnalato problemi all’orecchio per 100 interpreti del personale su 240 nel 2021, un anno interamente pandemico.
“Dall’inizio della pandemia di COVID-19, gli interpreti hanno dovuto lavorare con un suono altamente degradato a causa della partecipazione a distanza e hanno ripetutamente allertato le istituzioni dell’UE sui problemi di salute derivanti da questa esposizione”, ha affermato l’AIIC.
Lo sciopero, ha aggiunto l’AIIC, ha lo scopo di “attirare l’attenzione” sui problemi di salute e sulla mancanza di soluzioni tecniche. “Ma c’è anche la necessità”, ha aggiunto l’AIIC, “di discutere e concordare condizioni di lavoro adeguate al modo in cui è probabile che il Parlamento svolgerà il suo lavoro d’ora in poi”.
La decisione del Parlamento di sostituire i lavoratori ha solo esacerbato le tensioni.
“Union For Unity” e “Union Syndicale Luxembourg”, due dei principali sindacati che rappresentano il personale dell’UE, hanno affermato che la mossa è semplicemente illegale e “problematica dal punto di vista operativo, legale e del dialogo sociale”. In un’e-mail inviata la scorsa settimana a Metsola, i gruppi hanno scritto che la Direzione generale della Logistica e dell’interpretazione per le conferenze del Parlamento, che sovrintende all’interpretazione delle riunioni, ha “violato una serie di norme in vigore”, tra cui la Carta dei diritti fondamentali dell’UE .
Il portavoce del Parlamento ha affermato che l’organismo utilizzava interpreti esterni solo per scopi “estremamente limitati”.
“L’appalto di servizi con un fornitore esterno è stata una decisione operativa che ha tenuto conto delle esigenze del Parlamento”, ha affermato il portavoce. “È già successo in passato per questo tipo di servizi congressuali”.
Parallelamente, ha osservato il portavoce, il Parlamento sta lavorando per migliorare le condizioni di lavoro, sottolineando che i servizi a distanza sono stati migliorati “sulla base del feedback e in collaborazione con i rappresentanti degli interpreti”.
Tuttavia, non è bastato a riportare gli interpreti al lavoro.
Intanto, all’interno del Parlamento, alcuni membri stanno prendendo atto delle difficoltà che Zoom ha creato sugli interpreti.
Il gruppo Socialisti & Democratici ha fatto circolare internamente un’e-mail, vista da POLITICO, chiedendo ai suoi eurodeputati di “connettersi da un luogo tranquillo”, “chiudere porte e finestre” ed evitare di connettersi da un iPhone o “durante gli spostamenti o in un luogo pubblico .”
Fonte: ilpolitico.eu