Mariam Naiem è ricercatrice culturale e scrittrice. Ha commentato vari aspetti della guerra per i punti vendita tra cui Al Jazeera, der Spiegel, il Telegraph e altri.
“Stavo rivedendo il film ‘Hunger Games’ e non ho potuto fare a meno di pensare a come mi ricorda la mia vita, le nostre vite come ucraini”, mi ha scritto un amico dopo l’ennesima notte di bombardamenti implacabili.
Il 6 giugno si è verificato un evento catastrofico in Ucraina quando la diga di Nova Kakhovka è stata distrutta. Ma mentre alcuni media possono riferirsi a questo come a un “incidente”, le ramificazioni di questo evento si estendono ben oltre: rappresenta un disastro ecologico che perseguiterà la regione per i decenni a venire, ed è l’ennesimo esempio angosciante di crimini di guerra perpetrata dalla Russia.
Tuttavia, le conseguenze di questa tragedia non si limitano alla devastazione ambientale e alle violazioni del diritto internazionale. Per gli ucraini, ha prodotto un profondo senso di impotenza, amplificando la nostra consapevolezza dell’ingiustizia e della natura fragile della nostra alleanza con l’Occidente e la comunità globale.
Prendiamo, ad esempio, l’inerzia delle grandi organizzazioni per i diritti umani e delle Nazioni Unite. Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha detto di sì “scioccato” per la mancanza di supporto per i soccorsi dopo il disastro. E ad aggiungere benzina sul fuoco, l’account Twitter dell’Onu celebre la lingua russa nel giorno della distruzione della diga, quasi a voler trasmettere il messaggio: “La tua tragedia è grande, ma la cultura russa è più grande”.
Pochi take відчуття що світ схаває і ядєрку. Per ottenere il massimo da qui, è possibile ottenere un risultato positivo.
— ФОП Alexis Polux (@APolux) 6 giugno 2023
“Finora, sembra che il mondo ingoierà persino una bomba atomica. Perché minare una diga di queste dimensioni è relativamente la stessa cosa.»
La sensazione di futilità che circonda i nostri sforzi è rafforzata anche dalla censura, attraverso le politiche sui contenuti “non sicuri” dei social media. Queste politiche, forse inavvertitamente, fungono da barriera, limitando la consapevolezza della comunità internazionale sulla terribile situazione che gli ucraini affrontano ogni giorno.
Instagram, per esempio, spesso sopprime contenuti che rivelano gli orrori del conflitto in corso o mettono in evidenza gli autori della violenza, lasciando gli utenti alle prese con algoritmi frustranti che danno la priorità ai contenuti banali e relegano le richieste urgenti di supporto e giustizia all’oscurità. Nel frattempo, sulla scia di L’incursione di Elon Musk su Twitter, si è verificata una trasformazione inquietante, che ha reso la piattaforma una vera e propria palude di bot ornati da ambiti segni di spunta blu di verifica, emarginando le persone comuni e soffocando le loro voci in un mare di account automatizzati.
Un altro colpo apparentemente sottile ma in realtà di vasta portata è il modo in cui i resoconti del disastro da parte dei media occidentali si sono concentrati sull’incertezza di chi ha distrutto la diga. Sebbene vi sia incertezza, i rapporti hanno messo in luce il linguaggio di “entrambe le parti”, equiparando efficacemente le vittime e gli aggressori, con il pretesto di una falsa obiettività, il tutto senza evidenziare il contesto e la storia militare. Uno può fornire fatti oggettivi senza causare danni alle vittime dell’aggressione, e questo schema è stato un altro duro promemoria del fatto che gli ucraini saranno messi in dubbio come non obiettivi e prevenuti.
Molti ucraini ora si considerano partecipanti riluttanti in un’arena mortale in cui si sta svolgendo uno spettacolo macabro. A noi sembra che il mondo stia anticipando l’ennesima tragedia, come se fossimo semplicemente i personaggi di una serie distopica. Solo di fronte a un miscuglio di pandemie, inondazioni, bombardamenti, torture e stupri possiamo ricevere aiuto e sostegno. E non solo questo, ma dobbiamo dimostrare ripetutamente al pubblico che siamo coraggiosi, onesti, “civili” e non spreconi. Dimostrare ancora e ancora che no, non siamo nazisti, contrariamente a quanto affermato dal presidente russo Vladimir Putin. Quando facciamo un caso morale per il supporto, non siamo irrazionali o troppo emotivi.
È fondamentale sottolineare la notevole presenza di individui in tutto il mondo che esprimono sincera e forte preoccupazione per il benessere degli ucraini condannare Le azioni della Russia. Il loro incrollabile sostegno gioca un ruolo fondamentale nella nostra continua lotta per la libertà, ogni messaggio che trasmette sostegno è una fonte inestimabile di profonda gratitudine.
I residenti locali spingono un congelatore per il gelato attraverso l’area allagata di Kherson il 12 giugno 2023 | Oleksij Filippov/AFP tramite immagini Getty
Tuttavia, quando arrivano così tanti colpi da “spazi sicuri”, dai tuoi alleati, la frustrazione si accumula ed è difficile non lasciare che le emozioni penetrino nella comunicazione. Ma a causa di ciò, le voci ucraine vengono facilmente liquidate come irrazionali e di parte. Più di una volta, durante le discussioni pubbliche, i miei argomenti sono stati respinti perché ero “troppo emotivo” e “non obiettivo”.
Tuttavia, la sfortunata verità è che sono stato privato del privilegio dell’obiettività: la perdita di amici e l’incombente prospettiva di ulteriori vittime ce ne hanno privato.
In un mondo in cui le prospettive non sono create nel vuoto ma modellate dalle nostre esperienze, non esiste un approccio puramente razionale o uno “sguardo dal nulla”. La rabbia ucraina e il nostro senso di impotenza non dovrebbero essere liquidati come le emozioni irrazionali delle vittime di guerra. Al contrario, è ancora un altro motivo convincente per ascoltare le nostre grida, apportando una conoscenza locale preziosa e unica e la comprensione di decenni di contesto necessario.
Ascoltando sinceramente, abbiamo il potenziale per impedire lo svolgersi della prossima catastrofe e la possibilità di risparmiare all’Ucraina nuovi tragici titoli.
Fonte: www.ilpolitico.eu