UE e Grecia virano verso la situazione di stallo sullo scandalo delle intercettazioni

I parlamentari europei non stanno accettando il suggerimento spigoloso della Grecia secondo cui Bruxelles dovrebbe tenere il naso fuori uno scandalo di intercettazioni a valanga.

Il furore della Grecia è aumentato drammaticamente il 5 agosto, quando due alti funzionari dell’amministrazione di centrodestra del primo ministro Kyriakos Mitsotakis ha perso il lavoro dopo che è emerso che il telefono di Nikos Androulakis, capo del partito di centrosinistra Pasok, era stato intercettato. Il governo di Mitsotakis ha ammesso di aver agito in modo sbagliato, ma ha affermato che l’intercettazione è stata condotta legalmente dal servizio di spionaggio, anche se si rifiuta ancora di dire perché, citando la sicurezza nazionale.

Confondendo il caso, è stato fatto un tentativo separato di hackerare il telefono di Androulakis più o meno nello stesso periodo con un software illegale chiamato Predator, ma Atene nega strenuamente che i suoi agenti segreti avessero qualche connessione con questo.

Mentre lo scandalo si stava preparando, la Grecia si è detta felice di lavorare con Bruxelles “in uno spirito di cooperazione”, ma è stata sprezzante sul fatto che il caso potesse fornire motivi per l’interferenza dell’UE. In risposta a una lettera della Commissione europea in cui si chiedeva della sorveglianza, il 2 agosto il rappresentante permanente della Grecia presso l’UE Ioannis Vrailas ha osservato che era “molto discutibile” se uno qualsiasi dei punti sollevati da Bruxelles rientrasse nella competenza dell’UE. Ha poi rimproverato la Commissione per essere troppo credulone riguardo ai resoconti della stampa su una questione di sicurezza nazionale, dicendo che Bruxelles dovrebbe astenersi dal “approvare frettolosamente alla lettera” le pubblicazioni dei media politici “che non sempre si distinguono per accuratezza e obiettività”.

La pubblicazione della lettera di Vrailas il 24 agosto ha ricevuto una risposta dalla parlamentare europea Sophie in ‘t Veld, che si è rivolta a Twitter per dire a Vrailas che lo scandalo dello spyware greco era “molto una competenza dell’UE”. L’eurodeputato olandese si è lamentato del fatto che il caso potrebbe comportare la violazione delle leggi dell’UE come il regolamento generale sulla protezione dei dati – il regolamento di punta sulla privacy dell’UE – e sarebbe anche nel mirino dell’UE per aver preso di mira Androulakis, che è un membro del Parlamento europeo.

Alla domanda se la Commissione europea fosse soddisfatta della risposta della Grecia, il portavoce Christian Wigand ha accettato che la sicurezza nazionale fosse di competenza esclusiva della Grecia ma, come in ‘t Veld, ha sottolineato la necessità che Atene “rispetta il diritto dell’UE e la giurisprudenza della Corte europea di Giustizia.”

“Abbiamo ricevuto la risposta dalle autorità greche e la stiamo esaminando. La Commissione sta raccogliendo informazioni sull’uso segnalato di spyware, come Pegasus/Predator, e sulla possibile interazione tra le norme dell’UE sulla protezione dei dati e il quadro di sicurezza nazionale e continueremo a seguire la questione molto da vicino”, ha spiegato.

Prima Pegaso, ora Predatore

La saga greca è seguita da vicino a Bruxelles, anche perché i funzionari del Parlamento europeo sono già nel mezzo di un’indagine per indagare sull’uso del software Pegasus che è stato al centro di scandali nei paesi dell’UE tra cui Polonia, Ungheria e Spagna.

È pratica comune per i governi sotto tiro per l’uso di spyware come Pegasus dire ai funzionari dell’UE di fare marcia indietro, sostenendo che gli hack sono legali | Kenzo Tribouillard/AFP tramite Getty Images

Bruxelles sta lottando per rispondere a una domanda difficile, ma familiare: come può impedire ai servizi di intelligence e di sicurezza a livello nazionale di violare i diritti fondamentali dei cittadini dell’UE senza calpestare la rigida sovranità dei governi in materia di sicurezza nazionale? Diversi funzionari della Commissione hanno rifiutato di fornire dettagli su come l’esecutivo dell’UE intende sfidare Atene sulle rivelazioni.

È pratica comune per i governi sotto tiro per l’uso di spyware come Pegasus dire ai funzionari dell’UE di fare marcia indietro, sostenendo che gli hack sono legali.

Ma i legislatori europei non sono convinti, sottolineando che gli obiettivi dello spyware includevano oppositori politici, non solo minacce alla sicurezza.

Saskia Bricmont, un eurodeputato belga del partito dei Verdi che fa parte della commissione d’inchiesta sullo spyware del Parlamento europeo, nota anche come PEGA, ha affermato che la Grecia sta ora utilizzando lo stesso playbook di Polonia, Ungheria e Spagna, cercando di spazzare via l’argomento sotto il tappeto giocando la carta di sicurezza nazionale.

“Questo per me è del tutto inaccettabile perché sono in gioco la democrazia e lo stato di diritto”, ha detto.

Bricmont ha definito la risposta della Commissione “debole” e ha affermato che in qualità di custode dei trattati, aveva l’obbligo di garantire il rispetto dei valori dell’UE e la sicurezza dei cittadini.

Jordi Solé, un eurodeputato spagnolo per i Verdi, è d’accordo, aggiungendo che gli scandali di spionaggio non erano solo una questione di sicurezza nazionale ma di diritti fondamentali, con i politici eletti presi di mira a causa delle loro posizioni.

“Questo merita una reazione più forte da parte di tutti, compresa la Commissione europea”, ha affermato Solé.

Per quanto riguarda il ruolo del Parlamento, Bricmont ha chiesto ai partiti europei di mettere da parte le affiliazioni ai partiti e di trattare ogni caso in modo imparziale.

Un altro eurodeputato della commissione PEGA, che ha chiesto di non essere nominato, ha affermato che il problema era che non c’erano ancora linee guida legali sull’uso della tecnologia a livello dell’UE, il che significa che i legislatori avevano la responsabilità di fornirne una per sostenere la democrazia nei paesi membri.

“Se non ci sono indicatori legali, gli stati membri possono inserire tutto ciò che vogliono nel contesto della ‘sicurezza nazionale’, che cambia drasticamente significato da uno stato membro all’altro”, hanno affermato. “Non è un affare nazionale, è un affare europeo”.