Jamie Dettmer è opinion editor di POLITICO Europe.

Nel 1976 arrivò a Londra lo scrittore russo dissidente Vladimir Bukovsky. La sua opposizione ai comunisti era iniziata in tenera età, essendo stato espulso dalla scuola durante il suo ultimo anno per aver curato una rivista non autorizzata, e quando arrivò in Gran Bretagna aveva trascorso più di un decennio in ospedali psichiatrici. campi di lavoro e carceri in Unione Sovietica.

Dopo una campagna internazionale di alto profilo, Bukovsky era stato finalmente espulso dai sovietici, che lo scambiarono per un leader comunista cileno incarcerato, e subito dopo essere arrivato in Svizzera in manette, arrivò in Gran Bretagna, dove fu accolto a braccia aperte. Fui tra coloro che lo salutarono alla Camera dei Comuni, dove all’epoca lavoravo come stagista, e fui la sua guida orgogliosa ma umile per tutta la giornata.

Ora mi chiedo se Bukovsky sarebbe accolto così calorosamente oggi.

Grazie alla sua eminente opposizione e alla sua potente resistenza al sistema comunista, forse l’avrebbe fatto. Ma che dire dei dissidenti meno noti, o dei “normali” russi che attualmente abbracciano volontariamente l’esilio piuttosto che inchinarsi al presidente russo Vladimir Putin, o di coloro che sentono che l’unico modo per protestare contro la guerra è fuggire dal loro paese?

Molti russi che sono già qui si lamentano di esserlo incontrando ostilità a causa della loro nazionalità. Sono state organizzate campagne, alcune incoraggiate da funzionari ucraini, per cancellare la cultura e la scienza russe, e gli studenti russi delle università europee affermano che la russofobia si è quasi normalizzata, accusando le loro istituzioni di contribuendo attivamente alla discriminazione.

In effetti, le armi europee non sono state così accolte favorevolmente dai rifiutanti, e alcuni europei stanno attualmente sostenendo di chiudere completamente la porta ai russi, in quello che sa sempre più di un esercizio di punizione collettiva.

Ma non solo questo è antitetico ai classici valori liberali, che disapprovano nel prendere di mira un intero gruppo etnico o politico per le azioni di pochi, la punizione collettiva è anche specificamente vietata dal trattato nei conflitti armati sia internazionali che non internazionali, in particolare nell’articolo 3 e protocolli aggiuntivi delle Convenzioni di Ginevra.

Tuttavia, ciò non ha dissuaso il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy dal chiedere un divieto di visti per i russi in tutta l’Unione europea, sostenendo che il blocco deve andare oltre per isolare la Russia per il suo assalto non provocato all’Ucraina.

“Le sanzioni più importanti sono chiudere i confini, perché i russi stanno portando via la terra di qualcun altro”, ha detto al Washington Post questa settimana, aggiungendo che i russi dovrebbero “vivere nel loro mondo finché non cambieranno la loro filosofia”.

E alcuni stanno effettivamente cercando di farlo, ma Zelenskyy ha aggiunto che anche coloro che sono fuggiti dalla Russia a causa della loro opposizione alla guerra non dovrebbero essere esentati da questo divieto. “Qualunque tipo di russo. . . falli andare in Russia”, ha detto, sostenendo che tutti i cittadini si assumono qualche colpa per la guerra di Putin. “Diranno: ‘Questa [guerra] non ha nulla a che fare con noi. L’intera popolazione non può essere ritenuta responsabile, vero?’ Può. La popolazione ha scelto questo governo e non lo sta combattendo, non discutendo con esso, non urlando contro di esso”, ha detto.

“Scelto” è una strana parola da usare per un regime repressivo che ha condotto elezioni truccate e artificiose, ha distrutto media indipendenti e critici, chiuso ONG, assassinato oppositori in patria e all’estero e incarcerato dissidenti e altri critici scomodi, tra cui Alexei Navalny, Vladimir Kara -Murza e studiosi come lo storico del Gulag Yury Dmitriyev.

Tuttavia, l’appello del leader ucraino è stato ora accolto dall’Estonia. “Smettete di rilasciare visti turistici ai russi. Visitando #Europa è un privilegio, non un diritto umano”, ha detto il primo ministro Kaja Kallas twittato, un giorno dopo l’appello di Zelenskyy. E giovedì, il paese ha annunciato che, in effetti, smettere di rilasciare visti ai turisti russi.

Nel frattempo, sebbene cauto nel rifiutare unilateralmente i visti Schengen ai russi e nel volere la copertura di un divieto dell’UE per farlo, il governo finlandese sta ora affrontando crescenti pressioni politiche interne per chiudere i suoi confini. Il politico dell’opposizione Kai Mykkanen afferma che le normali relazioni tra Russia e Finlandia non sono possibili ora, affermando, “È la cosa giusta per mostrare ai russi che anche loro, come nazione, hanno la responsabilità di sostenere l’attuale regime”.

Attualmente, i singoli paesi membri, tra cui Polonia, Repubblica Ceca, insieme alle nazioni baltiche, hanno tutti imposto restrizioni al rilascio di visti di breve durata per i cittadini russi. Nonostante la Commissione europea abbia affermato che spetta ai singoli paesi membri decidere se rilasciare visti Schengen, Estonia, Finlandia e Lettonia stanno ancora facendo pressioni per un divieto a livello dell’UE e la questione è ora probabilmente sollevata al Consiglio europeo per una discussione formale il prossimo mese.

Ma cosa farebbe un tale divieto e, se imposto, sarebbe anche efficace nel rimodellare la guerra o ridurre il conflitto? Aiuterebbe a determinare il risultato?

Se potesse abbreviare la guerra, o portare alla cacciata di Putin, allora forse si potrebbe sopportare l’aspetto della punizione collettiva di un divieto. Ma non ci sono prove offerte che lo farebbe.

La rabbia ucraina è del tutto comprensibile, così come il desiderio di Kiev di fare – o provare – tutto il possibile per punire la Russia per la sua invasione non provocata e la sua condotta barbara di guerra, che ha visto le forze russe bombardare i distretti residenziali ed giustiziare e violentare i non combattenti.

La vista dei russi in vacanza in Europa o aggirando le sanzioni economiche facendo acquisti nei paesi dell’UE o stabilendo una nuova vita in Europa rimane nel grembo ucraino ed è inspiegabile per coloro che hanno visto morire partner, parenti e amici e le loro stesse vite distrutte. Ma anche i russi che sono fuggiti – o vogliono farlo – affermano di essere vittime, anche se non sottolineano affatto lo stesso livello degli ucraini. Anche le loro vite vengono distrutte.

E gli oppositori del Cremlino, incluso Leonid Volkov, un aiutante del leader dell’opposizione incarcerato Alexei Navalny, sono critici nei confronti dei divieti di visto. “I politici occidentali sentono la pressione degli elettori nella loro pelle. Gli elettori chiedono che “si deve fare qualcosa” per la Russia. Quindi troviamo una soluzione rapida: negare i visti ai russi e sperare che questo trasformi i russi contro Putin”, si è lamentato Volkov.

Lui e altri dubitano che lo farebbe e temono che questi divieti sui visti rischino di alimentare la linea di propaganda del Cremlino secondo cui l’Europa e gli Stati Uniti sono solo russofobi radicati. Portavoce Putin Dmitry Peskov lo ha già fatto questa settimana.

Fonte: ilpolitico.eu