Mercoledì i sostenitori della non proliferazione hanno espresso delusione dopo che l’amministrazione Biden ha rilasciato a sommario della sua ultima Nuclear Posture Review, che non si discosta da decenni di pericolosa politica di primo utilizzo degli Stati Uniti.

“Questa revisione della postura nucleare è un fallimento. Riporta l’ago all’amministrazione Obama, ma non fa quasi nulla per ridurre i continui rischi di una guerra nucleare”, Stephen Young, rappresentante senior di Washington per il Programma di sicurezza globale presso l’Union of Concerned Scientists (UCS), disse in una dichiarazione.

Mentre il presidente Joe Biden – da molto tempo avvocato di adottare una politica di non primo utilizzo (NFU) – promesso durante la campagna elettorale del 2020 e in carica, ha in gran parte continuato le politiche dei suoi predecessori, compreso l’uso iniziale di armi nucleari, anche contro nemici non nucleari.

“Se i resoconti dei media sono veri, il presidente Biden ha perso un’opportunità storica per ridurre il ruolo delle… armi nucleari nella strategia militare statunitense”, il senatore Ed Markey (D-Mass.) disse in una dichiarazione la scorsa settimana. “Mantenere un ruolo bellicoso per le armi nucleari statunitensi è un trionfo per l’industria della difesa da trilioni di dollari, ma è una tragedia per tutti coloro che contano sul fatto che il presidente mantenga la sua promessa elettorale di fare della deterrenza l’unico scopo delle armi nucleari”.

L’impegno a ridurre il ruolo delle armi nucleari deve accompagnare un’azione reale. ‘Ruolo fondamentale’ non è vero. #NoFirstUsehttps://t.co/4Dzm9Xv6y1

— Zero globale (@zeroglobale) 29 marzo 2022

Young dell’UCS ha affermato che “gli Stati Uniti devono affrontare due scelte: spendere $ 1 trilione per ricostruire il nostro intero arsenale nucleare e continuare le politiche dell’era della Guerra Fredda che rendono più facile l’inizio della guerra nucleare, o decidere che è tempo di cambiare e iniziare a cambiare posizione e politica di ritorno dal baratro”.

“Questo NPR sceglie il primo percorso”, ha aggiunto. “Se mantenuto, significherà decenni in più di rischio nucleare e chiaro rischio nucleare. Le possibilità di un fallimento catastrofico sono più alte che mai”.

Gli Stati Uniti hanno condotto l’unica guerra nucleare nella storia umana. Da allora ne ha ideati diversi piani per il primo uso di armi nucleari, e ha più volte minacciato prima guerra nucleare, anche contro nemici armati convenzionalmente, in vari conflitti e crisi.

Durante l’amministrazione Lyndon B. Johnson è stata redatta una proposta politica estrema di primo attacco degli Stati Uniti. Chiamata “oltre” inizialmente prevedeva un attacco nucleare su vasta scala sia all’Unione Sovietica che alla Cina nel caso in cui il presidente fosse ucciso o scomparso durante un attacco agli Stati Uniti, anche se accidentale o effettuato con armi convenzionali.

Nell’era del dopo Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno abbracciato la dottrina del primo utilizzo – anche contro stati e attori non nucleari – come parte di un piano più ampio per garantire che non emergessero rivali geostrategici. Questo cosiddetto “Dottrina Wolfowitz” influenzò profondamente la politica militante dell’amministrazione neoconservatrice di George W. Bush, di cui dottrina del primo colpo era continuato dai successori di Bush con relativamente minore aggiustamenti.

Delle nove potenze nucleari del mondo, solo la Cina ha impegnato incondizionatamente di non usare mai prima le armi nucleari. L’India ha una politica NFU con eccezioni per attacchi chimici o biologici.

La scorsa settimana, la Russia, la cui invasione dell’Ucraina è stata frustrata da una feroce resistenza, ha allarmato il mondo dichiarando potrebbe usare armi nucleari anche se nessun nemico le ha usate prima. Il Cremlino ha da allora tornò indietro la sua minaccia.

“Molti hanno sostenuto che ci sarebbe voluta una crisi nucleare per spezzare la morsa che i falchi della Guerra Fredda hanno esercitato sulla politica nucleare”, ha affermato Young di UCS. “In questo momento, in Ucraina, stiamo assistendo proprio a una crisi del genere: un aggressore dotato di armi nucleari, potenziato dal suo arsenale, agisce impunemente. Le armi nucleari non “mantengono più la pace”, consentono la guerra”.

“Viviamo in una nuova era e attenersi allo status quo non ci renderà più sicuri”, ha aggiunto. “Dobbiamo sbarazzarci delle armi nucleari. Non sarà né facile né veloce. Ma tutto ciò che facciamo dovrebbe essere diretto a tale fine, altrimenti rischiamo di affrontare la fine dell’umanità come la conosciamo”.

Lunedì, l’Admin Nuclear Posture Review di Biden è stato informato al Congresso. Controlla perché non riesce a ridurre i rischi di una guerra nucleare, evidenziati dall’invasione russa di #Ucraina (??). https://t.co/UZWLPSIraj

— Unione degli scienziati interessati (@UCSUSA) 30 marzo 2022

I sostenitori della non proliferazione hanno tempo sollecitato Le amministrazioni statunitensi ad adottare una politica NFU. L’anno scorso, Markey e Rep. Ted Lieu (D-Calif.) hanno reintrodotto il Legge sulla limitazione del primo utilizzo delle armi nucleari, che vieterebbe ai presidenti di lanciare un primo attacco nucleare senza una dichiarazione di guerra del Congresso.

“Il presidente Biden e i nostri alleati hanno mostrato una notevole moderazione di fronte al tintinnio della sciabola del [presidente russo] Vladimir Putin, per evitare di degenerare una guerra convenzionale in un’insondabile guerra nucleare”, Markey disse la settimana scorsa.

“Il Congresso deve ora farsi avanti e guidare approvando la mia legge sulla limitazione del primo uso delle armi nucleari”, ha continuato. “La nostra costituzione conferisce al Congresso, non al presidente, il potere esclusivo di dichiarare guerra. E non c’è guerra come una guerra nucleare”.

Markey ha aggiunto che “nessun presidente, specialmente sotto costrizione nella nebbia della guerra, dovrebbe avere il potere di ordinare unilateralmente e incostituzionalmente la fine di milioni di vite sparando il primo colpo in una guerra nucleare”.

Brett Wilkins è lo scrittore dello staff per Sogni comuni. Con sede a San Francisco, il suo lavoro copre questioni di giustizia sociale, diritti umani, guerra e pace. Questo originariamente è apparso a Sogni comuni ed è ristampato con il permesso dell’autore.

Il post Un fallimento’: i critici rimproverano Biden per l’aggiornamento della revisione della postura nucleare è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com