Steven Cook e Martin Indyk sollecitare Biden per legare ancora più strettamente gli Stati Uniti all’Arabia Saudita:
Biden dovrebbe invece considerare una più fondamentale riconcettualizzazione del rapporto bilaterale. Ciò di cui entrambi i paesi hanno bisogno è un nuovo patto che si concentri sulla lotta contro una grave minaccia strategica che entrambi devono affrontare: il programma nucleare iraniano.
L’articolo di Cook e Indyk è un rimaneggiamento abbastanza standard di affermazioni filo-saudite familiari. Mentre propongono un “nuovo patto” tra i nostri governi, le idee nel loro articolo sono molto vecchie e in gran parte superate. Affermano che “i benefici della riconciliazione sono evidenti”, ma questo non è vero da anni. Se i benefici fossero così evidenti, non avrebbero bisogno di giustificare legami più stretti con Riyadh, e la verità è che i benefici per gli Stati Uniti non si trovano da nessuna parte.
Anche se il governo saudita ha aumentato la produzione di petrolio, qualsiasi aumento che può fornire non importerà molto nel grande schema delle cose, e il governo saudita prende le sue decisioni sulla produzione di petrolio in base a ciò che percepisce essere nel proprio interesse e non come un favore all’America. Qualunque siano i benefici che ci sono dalla relazione, il governo saudita è quello che li riceve praticamente tutti. Non è affatto ovvio ciò che gli Stati Uniti ottengono per i loro guai e, a parte l’inerzia e le suppliche di alcuni gruppi di interesse, è difficile capire perché gli Stati Uniti continuino ad allinearsi così strettamente con uno stato così terribile. Una cosa sarebbe se qualcuno potesse dimostrare cosa ci guadagneranno gli Stati Uniti continuando, per non parlare di approfondirlo, ma i possibili premi non sono mai specificati.
Gli autori immaginano cosa farebbe questa “riconciliazione”: “Il paria si trasformerebbe in partner”. Un problema è che l’Arabia Saudita non è mai stata trattata come un paria (al contrario) e si è rivelata un “partner” per lo più inutile e sempre più pernicioso. Esfandyar Batmanghelidj ribalta la loro dichiarazione su di loro nella sua risposta:
Forse l’Arabia Saudita non dovrebbe essere un partner e forse l’Iran non dovrebbe essere un paria e forse gli Stati Uniti non dovrebbero dominare la natura delle sue relazioni con le potenze regionali in modi che creano squilibri e instabilità regionali.
Questo arriva al problema centrale di ciò che stanno proponendo Cook e Indyk: la relazione più stretta con l’Arabia Saudita che vogliono sarebbe destabilizzante e distruttiva. Alimenterebbe le rivalità regionali e manterrebbe gli Stati Uniti intrappolati in conflitti che non hanno nulla a che fare con la sicurezza americana. Un “ordine mediorientale più stabile” non esisterà se gli Stati Uniti fanno ciò che vogliono gli autori e, aumentando l’impegno nei confronti dell’Arabia Saudita, garantiscono che gli Stati Uniti finiranno per combattere e sostenere guerre che altrimenti potrebbero facilmente evitare e contrastare.
Abbiamo già visto in Yemen cosa fa alla stabilità regionale assecondare il governo saudita. Il governo saudita ha dimostrato che la vendita di armi per “autodifesa” ha appena consentito loro di condurre una guerra atroce e inutile contro il loro vicino. Il nostro governo dovrebbe smettere di fornire loro i mezzi per impegnarsi in una maggiore aggressione in futuro, anche perché il loro uso di armi prodotte dagli Stati Uniti nei loro crimini di guerra implica gli Stati Uniti in quelle atrocità. L’attuale tregua in Yemen sta reggendo, e questa è una buona notizia per il popolo dello Yemen, ma dovremmo assicurarci che gli Stati Uniti non siano mai più in una posizione in cui dovrebbero sostenere un’altra guerra saudita, che sia in Yemen o altrove .
Leggi il resto dell’articolo su SubStack
Daniel Larison è editorialista settimanale di Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È l’ex caporedattore dell’American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11 ed è stato editorialista di The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, Pennsylvania. Seguilo Twitter.
Il post Un “nuovo patto” con l’Arabia Saudita è un’idea terribile è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com