Il conflitto climatico globale che inizia domenica è in un brutto corso accelerato con la realtà.
Gli organizzatori del vertice delle Nazioni Unite sul clima a Sharm el-Sheikh, in Egitto, noto come COP27, lo considerano un forum per discutere di azioni, non di promesse e, in particolare, come un’opportunità per nazioni ricche come gli Stati Uniti di spiegare come hanno in programma di mantenere le loro promesse di assistenza finanziaria per i paesi più poveri che affrontano il disastro climatico.
Ma gli eventi in tutto il mondo stanno rovinando l’atmosfera prima dell’inizio dell’evento. Questi includono l’aumento dei costi energetici e la guerra della Russia in Ucraina, che insieme hanno portato una rinnovata spinta alla produzione di combustibili fossili, così come l’ascesa di politici di estrema destra che si oppongono ad agire sul riscaldamento globale.
Questa è la scomoda verità: i governi stanno minando l’accordo sul clima di Parigi solo sette anni dopo averlo firmato. E quasi tutte le grandi aziende che hanno annunciato l’impegno a ridurre a zero le proprie emissioni nette di carbonio non sono riuscite a produrre piani corrispondenti alle loro parole.
Dozzine di leader nazionali dovrebbero venire nella località turistica del deserto per la conferenza, che durerà fino al 18 novembre. Tra loro c’è il presidente Joe Biden, che secondo la Casa Bianca parteciperà venerdì prossimo per “evidenziare la necessità che il mondo agisca in questo decennio decisivo”.
D’altra parte, il presidente cinese Xi Jinping, il cui Paese è al primo posto tra gli attuali inquinatori di gas serra,prevede di saltare il vertice.
Quei leader che partecipano possono aspettarsi che le loro promesse verdi incontrino molto scetticismo.
Circa 170 paesi, compresi gli Stati Uniti, non hanno aggiornato i loro obiettivi di riduzione dei gas serra per il 2030, come avevano promesso di fare ormai alla conferenza sul clima dello scorso anno a Glasgow, in Scozia.
Mentre il disegno di legge sul clima firmato da Biden quest’anno aiuterà a ridurre le emissioni degli Stati Uniti se attuato integralmente, la legislazione non sarà sufficiente affinché il paese soddisfi l’impegno esistente dell’amministrazione di ridurre della metà tali emissioni entro il 2030. Né renderà gli Stati Uniti pronti a andare oltre questi obiettivi, come prevedeva l’accordo di Parigi.
Quell’incapacità collettiva di consegnare i compiti, oltre all’incapacità dei paesi ricchi di fornire i finanziamenti per il clima promessi ai paesi più poveri del mondo, se ne vasolo una nazione sulla buona strada per raggiungere gli obiettivi di Parigi: Gambia.
Anche il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente lo ammette“nessun percorso credibile”esiste per soddisfare il tetto dell’accordo di Parigi per l’aumento della temperatura globale, 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit) sopra i livelli preindustriali. Superare quella sogliaaumenta notevolmente il pericolodi flagelli legati al clima come siccità, inondazioni, incendi e diffusione di malattie tropicali, affermano gli scienziati.
Nonostante tutte queste battute d’arresto, le persone al di fuori dei governi nazionali continuano ad abbracciare il potere di convocazione dei vertici annuali.
“Molte notizie sembrano come se ci stiamo muovendo nella direzione sbagliata, e questa è una valutazione equa”, ha affermato il presidente di Microsoft Brad Smith, la cui azienda è un“Partner strategico principale”della COP27 egiziana, in un’intervista prima del vertice.
Quindi ha qualificato quei commenti.
“Nel breve periodo, le persone in alcuni casi potrebbero essersi mosse più velocemente della loro capacità di raggiungere i propri obiettivi. Ma hanno messo in gioco una grande posta in gioco”, il che significa che insiste sul fatto che ha un ottimismo a lungo termine.
Se le conferenze annuali sul clima stanno fallendo, il mondo non ha alternative ovvie.
Il G20 – l’unico forum che riunisce i leader americani, cinesi, dell’UE, indiani e russi a livello intimo – non sembra pronto a prendere il mantello. Il forum bilaterale più praticabile – i dialoghi USA-Cina – viene sospeso su insistenza di Pechino: vendetta per la visita del presidente Nancy Pelosi a Taiwan ad agosto.
Queste sono alcune altre tendenze a cui prestare attenzione a Sharm:
I numeri aziendali non tornano
Gli impegni sul clima aziendale e bancario sembrano essere deboli come promesse dal governo.
dicono le banchesono stati impegnati più di 130 trilioni di dollari di capitale privatoper trasformare l’economia a zero emissioni nette di carbonio. Ma la Fondazione Rockefeller e il Boston Consulting Group hanno calcolato che il capitale privato e pubblico combinato finora impiegato si incontra solo16 per cento del fabbisogno mondiale di finanza per il clima.
Mentre circa 700 delle più grandi aziende del mondo hanno ora obiettivi di zero emissioni nette fissati per il 2040 o il 2050, unnuovo rapporto di Accentureafferma che “il 93% delle aziende con impegni netti zero mancherà i propri obiettivi”, in base alle loro attuali traiettorie.
Xi peggio di Trump?
L’ex presidente Donald Trump ha trascorso anni a servire come il principale cattivo nei colloqui sul clima globale, per aver ritirato gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi e fomentato l’ala di negazione del clima del Partito Repubblicano.
Xi ora ha una pretesa credibile sul titolo di Trump.
Mentre è probabile che il mondo manchi il taglio del 45% delle emissioni necessario entro il 2030 per rimanere in linea con l’obiettivo di Parigi di 1,5 gradi, l’azione drastica della Cina, un paese responsabile del 28% delle attuali emissioni globali annuali di carbonio, è una delle poche azioni che potrebbero cambiare il risultato.
Invece, la Cina manterrà le sue emissioni del 2030 più o meno stabili con la sua produzione del 2020 e che,secondo la ONG Climate Action Tracker, è coerente con il riscaldamento globale di 3 gradi.
Paesi ricchi e poveri in universi paralleli
I paesi più vulnerabili al clima del mondo, spesso tra i più poveri, hanno bisogno solo di una fetta dei trilioni di dollari destinati alle transizioni di energia verde nei paesi ricchi per affrontare gli effetti peggiori del cambiamento climatico.
Non lo stanno ottenendo e ora stanno alzando la posta perseguendo richieste di risarcimento per il clima, un risarcimento per aver affrontato il caos climatico che non hanno creato.
Anche se è improbabile che quella campagna produca risultati significativi alla conferenza di questo mese, gli Stati Uniti stanno offrendo un nuovo messaggio sulle riparazioni climatiche dopo anni di resistenza. Washington è ora aperta alla discussione, ma afferma che la Cina, che non ha mostrato alcun interesse a contribuire, dovrebbe paga pure.
Allo stesso tempo, esistono controversie fondamentali su quali tipi di energia dovrebbero finanziare i paesi ricchi.
C’è pressione sulle banche multilaterali di sviluppo e sulla finanza privata affinché smettano di finanziare i combustibili fossili. Ma, grazie alla guerra della Russia contro l’Ucraina, anche le nazioni europee ricche hanno un crescente appetito per il gas naturale e hanno bisogno di ottenerlo da un luogo che non sia la Russia.
Ciò mette paesi come Nigeria, Algeria, Senegal, Mozambico e COP27 che ospitano l’Egitto in una situazione di stallo. Per ottenere finanziamenti per il clima spesso devono abbandonare il gas naturale, ma per guadagnare redditizie entrate dalle esportazioni dagli europei devono attingere al gas naturale.
Mentre i finanzieri e i governi discutono se il gas naturale sia una fonte di energia accettabile, rischiano di essere silurati dall’aumento dei tassi di interesse. “Tassi di interesse costantemente elevati stanno mettendo sotto pressione la costruzione di nuove infrastrutture, in particolare progetti di energia pulita ad alta intensità di capitale”, ha affermato Joe Webster, ricercatore presso l’Atlantic Council.
Nessuno si aspetta una nuova svolta globale in questa conferenza COP27, ma Jorge Gastelumendi, che ha partecipato a più di 20 conferenze COP, incluso come negoziatore del Perù, ha affermato che “il processo COP è andato oltre i negoziati del governo”.
“I padiglioni per gli attori non statali sono il luogo in cui l’azione si svolge davvero: dove operano gestori patrimoniali, compagnie assicurative e banche di investimento”, ha affermato.
Fonte: ilpolitico.eu