Una storia personale di Al Jazeera

Mi è sembrata una buona idea andare a lavorare per Al Jazeera durante l’invasione americana dell’Iraq.

Nel gennaio 2003, mancavano poche settimane a un’altra guerra americana impopolare ma decisiva per l’era. L’ultima volta che gli americani sono entrati in Iraq, era il 1991 e il loro primo evviva dal crollo dell’Unione Sovietica, secondo quanto riferito, ha portato allaFine della storia. La CNN è stata la rivelazione mediatica di quella guerra, utilizzando il satellite per la prima volta per fornire una copertura in diretta dell’abilità tecnologica dell’esercito americano. Avanti veloce al 2003, e Al Jazeera ora ha promesso di offrire una narrativa anti-egemonica in tempo reale da una prospettiva araba.

Ho risposto a un annuncio sul Guardian e, poche settimane dopo, mi sono trasferito in Qatar per vivere la storia dall’interno.

A livello globale, milioni di persone stavano manifestando contro l’imminente invasione dell’Iraq in quello che alcuni sostenevano fosse ille più grandi proteste contro la guerra della storia. Ma questi non sono riusciti a fermare l’invasione. Sapendo che il dado era tratto, la direzione di Al Jazeera ha corso contro il tempo per creare un sito web di notizie che offrisse una narrazione alternativa ai lettori di lingua inglese durante il conflitto.

Nella fretta di preparare le cose, la selezione del personale è stata approssimativa. Quando ci siamo riuniti nella redazione del sito web (condivisa con lo staff di Al Jazeera Arabic), dobbiamo aver fatto uno strano spettacolo. Il capo generale era un ex pilota di jet da combattimento del Qatar; il caporedattore laureato all’Università di Cambridge con madre libanese e padre pilota americano; il suo vice un fisico libanese del nord dello stato di New York senza esposizione al giornalismo; e noi giornalisti un miscuglio donchisciottesco di arabi della diaspora, musulmani britannici, alcuni giornalisti della stampa indiana e un americano simbolico cresciuto in Qatar. Successivamente si è unita anche una giornalista britannica convertitasi all’Islam dopo un momento di Road to Damascus in seguito al suo rapimento da parte dei talebani. Gran parte dei media internazionali era a Doha in attesa dell’inizio della guerra e, nel tentativo di disinnescare la narrativa dei media occidentali su Al Jazeera, il caporedattore rilasciava diverse interviste ogni giorno mentre noi lavoravamo a preparare il materiale per la trasmissione in diretta, anche se gli hacker hanno diretto attacchi contro il sito web.

Quindici anni dopo, gli Stati Uniti avrebbero prima minacciato e poi bombardato gli uffici di Al Jazeera a Kabul, in Afghanistan, e a Baghdad, in Iraq, prima di impegnarsi in un riavvicinamento che ne moderasse l’agenda giornalistica.

Facevamo già parte di una tradizione di dissenso di Al Jazeera, che risale alla fondazione del canale nel 1996. L’Arabia Saudita aveva bandito la BBC Arabic dal suo satellite Orbit per aver proiettato una serie di interviste con esponenti dell’opposizione saudita. La BBC ha successivamente ritirato i finanziamenti dal suo servizio arabo (era la fine della storia, dopotutto, e le operazioni di informazione non erano più così necessarie), lasciando un ampio pool di giornalisti arabi qualificati in cerca di occupazione. Fu allora che lo sceicco Hamad bin Thamer, un parente di mentalità panarabista dell’emiro del Qatar, suggerì al Qatar di invitare questi giornalisti a Doha per creare la prima stazione di notizie di 24 ore del mondo arabo. Era lo stesso anno della costruzione dell’allora base americana segreta ad al-Udeid, che segnava due angoli del triangolo che definiva la politica estera del Qatar nei successivi tre decenni: il terzo sarebbe stato il sostegno di Doha ai gruppi islamisti sunniti.

“Al Jazeera all’inizio stava facendo – in modo goffo – ciò che l’emiro voleva che facessero: essere una voce rivoluzionaria nel mondo arabo”, ha detto un ambasciatore statunitense in pensione in Qatar che segue da vicino il canale. Come la maggior parte degli altri intervistati per questo pezzo, questa persona ha chiesto l’anonimato per poter parlare liberamente.

“Come una certa generazione di intellettuali radicali di sinistra, desideravamo disperatamente che arrivasse un mezzo come Al Jazeera”, ha detto un ex membro dello staff palestinese, “e quando è successo, abbiamo ignorato alcune considerazioni fondamentali, come il finanziamento”.

“Al Jazeera è stata molto coraggiosa nei conflitti in Afghanistan, Libano e Palestina e ha avuto un incredibile accesso ai combattenti”, ha detto un ex dipendente americano del canale. “Forse il modo in cui questo accesso è stato ottenuto si è rivelato problematico, ma potrebbero portarci in posti dove nessun altro potrebbe farlo.”

Inizialmente, i qatarini hanno omesso di reclutare dirigenti insieme ai giornalisti. Quello che seguì fu un caso di “detenuti che gestivano il manicomio”, nelle parole dell’ex diplomatico statunitense. Anche dopo che l’11 settembre e le invasioni dell’Afghanistan e dell’Iraq hanno spostato l’agenda delle notizie dalla Palestina, lo staff di Al Jazeera composto principalmente da persone di sinistra, islamisti e nazionalisti arabi “non si sentiva come se Al Jazeera fosse ancora infiltrato”, nelle parole del giornalista palestinese.

“Ricordo la rabbia, la rabbia, i forti sentimenti che uniscono le persone coinvolte in Al Jazeera”, ha detto.

L’ex diplomatico americano ha partecipato all’inaugurazione del canale nel 1998 e, dopo aver ascoltato una serie di discorsi in cui si impegnava a costruire un mezzo libero, ha scritto un cablogramma al Dipartimento di Stato prevedendo che “non è possibile che questo regime fornisca media liberi e senza censure. “

Come ripensamento, ha aggiunto che “se mi sbaglio, questo sarà il più grande grattacapo per i miei successori”.

La sfida di Al Jazeera ai governanti regionali e l’evidenziazione negativa della politica estera americana non hanno trasgredito le linee rosse interne.

E il mal di testa è diventato. Quindici anni dopo, gli Stati Uniti avrebbero prima minacciato e poi bombardato gli uffici di Al Jazeera a Kabul, in Afghanistan, e a Baghdad, in Iraq, prima di impegnarsi in un riavvicinamento che ne moderasse l’agenda giornalistica. Lungo la strada, i giornalisti di Al Jazeera sono stati deportati o banditi da diversi paesi, condannati dai tribunali spagnoli ed egiziani a diversi anni di reclusione, uccisi nelle guerre civili, fucilati dall’esercito israeliano e bombardati dagli Stati Uniti. Come Julian Assange e Wikileaks, i potenti ne hanno fatto un esempio per scoraggiare altri dal presentare narrazioni imbarazzanti.

“Al Jazeera ha scelto fin dall’inizio di essere la ‘voce dei senza voce’,ha scrittol’ex caporedattore Waddah Khanfar. “Il canale ha costruito un forte bastione per separare la sua redazione dall’influenza delle lobby dei palazzi”.

L’esplicita copertura 24 ore su 24 di Al Jazeera sul conflitto israelo-palestinese (cfr.Shireen Abu Akleh), i suoi reportage sulla corruzione del regime e dello stato e i suoi esplosivi talk show che mettevano gli uni contro gli altri rappresentanti di diverse etnie, sette e ideologie hanno frantumato tutti i limiti del mondo arabo. Dopo decenni di pretesa a livello regionale che Israele fosse un’entità illegittima i cui rappresentanti non meritavano copertura, il canale ha portato i portavoce israeliani nei salotti di Damasco, Khartoum e Sanaa intervistandoli regolarmente. Durante una visita alle allora umili strutture del canale a Doha, il dittatore egiziano che doveva essere rimosso dal suo popolo nel 2011 si è chiesto ad alta voce “tutto questo rumore che esce da questa scatola di fiammiferi”.

“È stato rivoluzionario, avvincente e spesso esilarante”, ha detto Naji Adeeb, un uomo d’affari siriano in pensione che crede che il canale sia andato in discesa. “Nel mondo arabo non si era visto niente di simile: dire l’indicibile e discutere l’indiscutibile fino ad allora”.

“Io e i miei colleghi ci chiedevamo perché il mondo arabo non fosse ancora esploso, dato che era orribilmente governato”, ha detto l’ex diplomatico statunitense. “Questa era una stanza piena di polvere da sparo e poi qualcuno ha finalmente acceso un fiammifero.”

L’emiro del Qatar era salito al potere attraverso una sorta di rivoluzione che lo ha visto sostituire il padre conservatore. La sua strategia per modernizzare prevedeva di ospitare dissidenti, intellettuali e attivisti regionali in un massimo di 80 conferenze sponsorizzate dallo stato all’anno. “Si potrebbe pensare che Doha sia esistita solo per le conferenze, una città in mezzo al deserto che ne ospita un vortice”, ha detto l’ex giornalista palestinese. Solitamente invitato a Doha dalCentro arabo per la ricerca e gli studi di politica estera, gestito dall’intellettuale palestinese e consigliere reale Azmi Bishara, gli ospiti hanno discusso, fatto rete e le loro voci sono state amplificate dai talk show di Al Jazeera.

“Al Jazeera ha dato allo spettatore arabo l’illusione di guardare notizie e talk show ‘gratuiti'”, ha affermato Yamen Sabour, scrittore e analista con sede in Canada e co-fondatore del sito di notizie in lingua arabaAwan Media. “Tuttavia, i talk show e i commenti sono sempre stati calcolati e prodotti in conformità con le politiche del Qatar come, ad esempio, la normalizzazione di vedere i funzionari israeliani su uno schermo arabo con il pretesto di dare la possibilità di ascoltare ‘l’altra opinione e voce’. “

Ironia della sorte, il giornalista Jamil Azar, che ha inventato lo slogan distintivo di Al Jazeera ed è stato uno dei suoi fondatori, ha lasciato il canale nel 2011, lamentando una mancanza di equilibrio nella copertura della guerra civile siriana in quanto troppo pro-ribelle.

Man mano che è maturato, il canale ha istituito un dipartimento di pianificazione ed è passato dal reagire alle notizie all’essere più anticipatore.

“Siamo subito partiti davvero male”, ha detto l’ex diplomatico statunitense. “Gli ambasciatori americani nella regione hanno iniziato a essere attaccati dai ministeri degli esteri che li ospitavano, chiedendo che gli Stati Uniti facessero qualcosa contro Al Jazeera”.

Dopo che un reale kuwaitiano si è ritirato da un’intervista, provocando polemiche in tutta la regione, il Dipartimento di Stato americano ha ordinato al suo uomo a Doha di dire ai qatarioti di chiudere il canale.

“Nel tuo ultimo tour, puoi essere un po’ più suicida”, ha detto, “quindi ci sono rimasto seduto per un giorno e poi ho risposto che ho appena ricevuto un messaggio che mi diceva di andare a dire a un paese alleato di chiudere l’unico media non censurato nella regione; Sono sicuro che questo non era destinato all’ambasciatore americano.

Il Dipartimento di Stato non ha risposto.

La sfida di Al Jazeera ai governanti regionali e l’evidenziazione negativa della politica estera americana non hanno trasgredito le linee rosse interne. Questi hanno comportato la mancata segnalazione di questioni interne sensibili al Qatar, come le sue relazioni non riconosciute con Israele e il fatto di ospitare la più grande base militare statunitense nella regione. Allo stesso tempo, il Qatar ha mantenuto legami con l’Iran, ma ha anche finanziato gruppi islamisti sunniti estremisti come al-Qaeda in Afghanistan e Cecenia. (Il Consorzio contro la finanza al terrorismoha riferito che un ente di beneficenza del Qatar ha incanalato fondi ad agenti di al-Qaeda con sede in Cecenia nel 1999, nonché ad Ansar Dine nel nord del Mali). Negli anni 2010, Doha ha ospitato i vertici di Hamas e un’ambasciata talebana. Sostenuto da alcune delle più grandi riserve finanziarie del mondo, l’emirato stava compiendo uno straordinario atto di equilibrio.

Poco dopo aver lasciato nel maggio 2003, ho saputo che un team dell’ambasciata degli Stati Uniti stava per effettuare un audit dell’organizzazione. Le relazioni erano ai minimi storici, seguendo ilBombardamento Usa contro la sede di Al Jazeera a Baghdad(che ha ucciso il corrispondente Tareq Ayoub) e la proposta del vice segretario alla Difesa Paul Wolfowitz di bombardare anche il quartier generale del canale a Doha. Questo è stato respinto sulla base del fatto che la base militare statunitense era a sole cinque miglia di distanza.

“Al team di auditing non è stato mostrato nulla”, mi ha detto qualcuno che era a conoscenza dell’audit, e c’è stata una “reazione personalmente ostile da parte della maggior parte delle persone con cui hanno parlato”.

Ma nel giro di pochi anni, i cablogrammi dell’ambasciata americana trapelati da Wikileaks hanno rivelato una relazione trasformata: il capo della stazione Waddah Khanfar ha promesso ai suoi interlocutori americani di rimuovere il materiale del sito che ritenevano discutibile mentre si preoccupava per i documenti della US Defense Intelligence Agency relativi alla copertura del canale lasciati in giro per il Fax dell’ufficio di Al Jazeera. Alla fine, la sua gestione del canale è diventata così controversa che è stato sostituito da un reale del Qatarha affermato fino alla finedi essersene andato di sua spontanea volontà per non diventare come i dittatori regolarmente criticati da Al Jazeera.

“Questo è un ragazzo di Jenin, in Cisgiordania, che opera in un posto come Doha con il più grande campo militare americano lungo la strada”, ha detto un ex membro dello staff che ha assistito alle pressioni a cui è stato sottoposto dal governo del Qatar. “Era una prospettiva terrificante e respingere nel modo in cui ha fatto è stato piuttosto coraggioso”.

“Mostravamo scene orribili di morti e feriti terribili, di orrendi massacri”,disseAhmed Sheikh, ex caporedattore di Al Jazeera. “Ora è fuori.”

“C’è stato un cambiamento quando Khanfar – che aveva fatto del suo meglio per tenerli a bada – se n’è andato”, ha detto il giornalista palestinese di influenza statunitense. “Il governo del Qatar è stato coinvolto più direttamente, per domare le cose”.

“Nel 2005, Al Jazeera aveva sotto controllo la roba editoriale”, ha confermato l’ex diplomatico statunitense.

Né i molteplici prodotti di Al Jazeera sono riusciti a influenzare le comunità della diaspora araba di seconda generazione in Europa, alfabetizzate a Internet.

Man mano che è maturato, il canale ha istituito un dipartimento di pianificazione ed è passato dal reagire alle notizie all’essere più anticipatore. Ha anche fornito una copertura più approfondita, stabilito linee guida su come denunciare e superato il suo divieto in diversi paesi arabi integrando nella sua raccolta di notizie social media e video generati dagli utenti. Ciò ha consentito una copertura continua delle notizie che è stata illustrata dai media generati dagli utenti in assenza di corrispondenti di terra.

“I media tradizionali hanno bisogno dei social media per ottenere informazioni”, ha detto Sheikh, “e i social media hanno bisogno dei media tradizionali per ampliare il loro raggio di copertura”.

Lo scontro culturale tra i corrispondenti di Al Jazeera e l’esercito americano durante l’invasione statunitense dell’Iraq nel 2003 è catturato con sensibilità dal documentario di Jehan NoujaimSala di controllo. Nel 2006 è stato lanciato Al Jazeera English. La differenza nella linea editoriale rispetto al suo fratello arabo è stata chiara fin dall’inizio e rifletteva il suo targeting per un pubblico separato. Ma l’assenza di un linguaggio emotivo e la mancanza di attenzione editoriale su Palestina, Iraq e Afghanistan sono state deludenti anche per coloro che si sintonizzavano con la consapevolezza che avrebbero guardato una versione in lingua inglese del canale arabo.

La primavera araba è stata forse il più grande punto di svolta della stazione. Quando un certo numero di calcificati dittatori regionali sono stati rovesciati, Al Jazeera ha acclamato la loro caduta, almeno quelli al di fuori del Golfo.

La copertura selettiva ha visto rivoluzionari e ribelli in Egitto, Libia e Siria ricevere una copertura positiva di 24 ore mentreConcilio di Cooperazione del Golfoi membri che reprimevano le proteste per lo più pacifiche nello Yemen e in particolare nel Bahrein sono rimasti sottostimati. Un documentario inglese di Al Jazeera dal punto di vista dei manifestanti del Bahrein ha provocato tensioni diplomatiche tra Bahrain e Qatar, ma ha anche sconvolto il gigante vicino saudita di Doha, dalla cui ombra l’emirato ha sempre cercato di liberarsi.

“Il grande divario è arrivato con la cosiddetta Primavera Araba”, ha detto Sabour, “dove il canale si è presto rivelato semplicemente come il portavoce dei Fratelli Musulmani e del loro programma nella regione, piuttosto che essere la voce del popolo libero in ascesa nella regione araba”. Paesi.”

“C’è stata una sovrapposizione tra la riconciliazione con gli americani e l’uso di Al Jazeera come arma nella primavera araba”, ha detto il giornalista americano. “Quando si trovarono dalla stessa parte del conflitto, Al Jazeera divenne popolare tra i funzionari statunitensi – persino John McCain venne a trovarci!”

Poiché un numero crescente di giornalisti senior di Al Jazeera ha iniziato a lamentarsi della copertura spesso provocatoria del canale, Khanfar ha esortato alla pazienza.

“Quando l’amministrazione Bush li accusava di lavorare per al-Qaeda, ho pensato che fosse un’accusa folle, ma ho cambiato idea quando ho visto il sistema da vicino”, ha detto l’ex collaboratore americano. “In Siria, alcuni dei loro corrispondenti erano Fratelli musulmani siriani che erano stati in esilio in Pakistan e Afghanistan; in Libia c’è stata una stretta collaborazione tra alcuni loro uomini e combattenti, come è successo in Siria con Jabhat an-Nusra; a Doha alcuni dei desk erano completamente integrati come parti in conflitto, con dipendenti siriani di Idlib o della campagna di Damasco che avevano stretti legami familiari con il conflitto.

Con la copertura che passava dai rapporti favorevoli dei ribelli all’acquisizione delle caratteristiche delle operazioni di informazione (evidenziando progressi minori da parte di gruppi armati di opposizione, anticipando eventi o annunciando la caduta di aree prima che accadessero menzionando a malapena i progressi dell’esercito siriano), il personale ha iniziato a dimettersi.

I partiti più importanti erano il capo dell’ufficio di Beirut, due giornalisti e due corrispondenti. Uno era Ali Hashem, un giornalista formatosi alla BBC che si è dimesso all’inizio della rivoluzione siriana; è rimasto scioccato dal rifiuto della stazione di trasmettere il suo filmato esclusivo di uomini armati e armi che entrano in Siria dal Libano e ingaggiano l’esercito siriano in un momento in cui si dice che il conflitto fosse totalmente disarmato. Un gruppo filo-regime siriano ha fatto trapelare la corrispondenza privata di Hashem con una collega giornalista che si lamentava del fatto che la direzione le avesse ordinato di smetterla di infastidire i gruppi ribelli con domande difficili. Ironia della sorte, le domande erano state precedentemente sollevate dall’iniziale passività di Al Jazeera nei confronti della rivoluzione siriana; ha sottostimato le proteste per oltre due settimane prima che una presunta rottura diplomatica tra il presidente siriano e il ministro degli Esteri del Qatar coincidesse con un solido appoggio ai ribelli.

“Al Jazeera Arabic ora è diventato tutto incentrato su Erdoğan e sul Qatar, a volte senza una sola storia legata alla Palestina”, ha detto un ex dipendente del canale. “Le priorità sono cambiate e il nuovo nemico è diventato Bashar al-Assad, Erdoğan il nuovo eroe: sono un giornalista, non posso creare queste grandiose narrazioni di antagonista e protagonista, eroe e antieroe”.

“Così gradualmente Al Jazeera è diventata un hub puramente ideologico”.

Il Qatar, nel frattempo, aveva sfruttato la sua vasta ricchezza per evolversi da un piccolo e oscuro paese arabo a un attore importante sulla scena regionale. I finanziamenti e gli agenti del Qatar erano stati attivi in ​​Libia e Siria durante le loro rivoluzioni, con un Financial Times del 2014stimafissando i finanziamenti del Qatar e le vendite di armi ai gruppi ribelli a tre miliardi di dollari USA. Mentre un numero crescente di quadri della Fratellanza Musulmana accorreva a Istanbul e il rapporto Qatar-Turchia si approfondiva con l’apertura di una base militare turca in Qatar, la copertura ferocemente partigiana di Al Jazeera sembrava fatta su misura per la nuova politica.

“Ci aspettiamo che la tendenza a favore dell’utilizzo di Al Jazeera come strumento informale della politica estera del GOQ [governo del Qatar] continui inalterata”, ha scritto l’ambasciatore statunitense Joseph LeBaron in un 2009valutazionepubblicato da Wikileaks. Nel 2020, il governo degli Stati Uniti ha designato AJ+, e l’unica piattaforma Al Jazeera disponibile negli Stati Uniti, “un agente del governo del Qatar”, per inciso lo stesso giorno in cui gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein hanno normalizzato le relazioni con Israele.

“Contrariamente alla percezione popolare occidentale, l’emiro non è né un occidentalizzatore né un democratico, ma un modernizzatore che cerca allo stesso tempo di gestire il suo stato secondo principi islamici adattati alle attuali circostanze internazionali”, ha scritto Hugh Miles nel suo libroAl Jazeera: la storia interna del canale di notizie arabo che sta sfidando l’Occidente. “Ha sostenuto le rivoluzioni in Nord Africa perché vede dittatori come Ben Ali e Gheddafi come anti-islamici, perché vuole promuovere l’emergere di altri stati islamici moderni come il suo, e perché vuole promuovere la propria posizione di leader Leader musulmano, un ruolo cruciale nell’Islam”.

La mia permanenza a Doha ha offerto uno sguardo senza censura su un fenomeno mediatico che si è evoluto dai suoi primi anni verso una portata globale.

La mossa del Qatar, almeno per quanto chiarito da Miles sopra, si è sbrogliata all’indomani della primavera araba, dato l’aumento delle tendenze autoritarie e distruttive. I gruppi islamisti sostenuti da Doha sono saliti al potere nelle elezioni democratiche in Tunisia, Libia ed Egitto, ma hanno incontrato il contraccolpo popolare e il ridimensionamento autoritario in ogni paese in cui erano attivi. Nel frattempo, servizi televisivi rivali di notiziari televisivi finanziati dai governi americano, britannico, cinese, francese, iraniano, russo e turco si sono affiancati ad Al Jazeera sul palcoscenico in lingua araba. L’aumento della concorrenza e della disillusione nei confronti di Al Jazeera ha ridotto il suo pubblico dal suo picco di spettatori ed è diventato più unilaterale. Sia che si concentri sui consigli militari finanziati dal Qatar in Iraq che combattono le milizie sciite, sia che non riferisca sui tentativi del Qatar di assicurarsi influenza nell’UE, o che scarti la trasmissione del secondo di una serie in due parti sulla lobby israeliana, Al Jazeera ha perso credibilità. Ciò era forse inevitabile, dato che una delle richieste dell’embargo arabo del 2017 a guida saudita sul Qatar era che quest’ultimo defangasse il canale.

Né i molteplici prodotti di Al Jazeera sono riusciti a influenzare le comunità della diaspora araba di seconda generazione in Europa, alfabetizzate a Internet. “Sono più coinvolti in questioni relative alla loro vita quotidiana nel paese in cui vivono rispetto alle questioni spesso politicamente, socialmente ed economicamente molto complesse del Medio Oriente che Al Jazeera Arabic affronta”, ha affermato Ehab Galal, professore di cross -studi culturali e regionali presso l’Università di Copenaghen.

Tuttavia, Al Jazeera ha mantenuto il suo dominio mediatico regionale, espandendosi a un canale in lingua inglese il cui pubblico globale lo seleziona per la sua forte attenzione agli affari del Sud del mondo e ha aperto molti altri canali dedicati a documentari, sport, bambini, eventi dal vivo e altro ancora. Nel 2020, le sue varie piattaforme digitaliraggiuntoun record di 1,4 miliardi di visualizzazioni in un periodo di 90 giorni.

“Sono rimasto molto colpito da Al Jazeera a metà degli anni ’90 e pieno di speranza riguardo al suo potenziale di democratizzazione dei paesi arabi”, ha detto Galal. “Ho creduto e credo ancora nell’effetto Al Jazeera: il canale è stato una rivoluzione e ha cambiato i media arabi”.

“Il canale è altamente professionale in termini di produzione, programmi, risorse umane, uso del linguaggio, tempestività e [molto] altro”, ha affermato Zaineh Alzoubi, assistente professore di giornalismo presso l’Università di Petra in Giordania, la cui tesi di dottorato ha esaminato il ruolo di Al Jazeera nel rivolta siriana. “Come qualsiasi altro canale di notizie nel mondo, non importa quanto professionale o obiettivo sembri… a volte la visione di Al Jazeera segue ampiamente una certa linea politica che considera il finanziere, in aree politiche limitate e soprattutto quando si tratta della regione araba”.

Al Jazeera potrebbe non essere mai stata oggettiva, qualunque sia la tua definizione di obiettivo, ma rimane un fenomeno di trasmissione unico, uno dei più importanti nella storia della televisione e un pezzo prezioso del mosaico dei media globali.

“Sebbene in seguito sia diventato un Fox News per gli arabi sunniti”, dice il giornalista americano, “è stato innegabilmente un’enorme forza politica in termini di canale satellitare che ha unito gli arabi”.

La mia permanenza a Doha ha offerto uno sguardo senza censura su un fenomeno mediatico che si è evoluto dai suoi primi anni verso una portata globale. In un mondo in rapida evoluzione, rimango grato ad Al Jazeera, sia come finestra sui dibattiti del mondo arabo sia come alternativa alle narrazioni occidentali sempre più ristrette.

La posta Una storia personale di Al Jazeera apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com