Quando l’ex presidente Donald Trump arriverà al tribunale penale di Manhattan per essere chiamato in giudizio la prossima settimana, sarà la sua prima apparizione lì come imputato criminale. Ma per i suoi avvocati è un territorio familiare.
La coppia legale che rappresenta l’ex presidente, Susan Necheles e Joe Tacopina, è un appuntamento fisso di lunga data dei procedimenti penali di New York, ognuno dei quali ha accompagnato sia le sensazioni dei tabloid chepersonaggi politici più seriattraverso le sale di cemento del tribunale Art Déco.
Nessuno dei due è nuovo nell’orbita di Trump. Entrambi hanno lavorato per Trump durante l’indagine penale che ha portato giovedì all’incriminazione dell’ex presidente in relazione al pagamento di 130.000 dollari a una porno star. Necheles è stato anche un membro del team di difesa nel processo penale per frode fiscale che ha avuto luogo alla fine dello scorso anno e si è concluso con la condanna della Trump Organization. Tacopina rappresentava Kimberly Guilfoyle, la fidanzata di Donald Trump Jr.,prima del comitato ristretto del 6 gennaio.
Le persone che li conoscono dicono che i due avvocati hanno stili molto diversi – lei è una tattica discreta e lui è uno showman colorato, “bombastico”, nelle sue stesse parole – ma entrambi hanno costruito la loro carriera nelle aule dei tribunali di New York.
In interviste separate, Necheles e Tacopina hanno affermato di avere un rapporto di lavoro produttivo – Tacopina lo ha descritto come “armonioso”, aggiungendo che probabilmente aggiungerebbero un terzo membro al team specializzato in diritto elettorale.
Ed entrambi hanno definito la loro relazione con Trump “rispettosa”.
“Naturalmente ho lavorato con clienti difficili nel corso degli anni in alcuni casi, e tu cerchi solo di fargli avere fiducia in te”, ha detto Necheles.
Tuttavia, le recenti osservazioni di Trump suIl procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg– definendolo un “animale” e “razzista” – potrebbe complicare la capacità dei suoi avvocati di lavorare in modo produttivo con i pubblici ministeri.
Necheles ha respinto ogni preoccupazione, dicendo: “Trump è un po ‘più verbale al riguardo e là fuori” nelle sue critiche all’ufficio. Ma, ha aggiunto: “Certo che non gli piacciono. Stanno cercando di rovinargli la vita.
Tacopina ha detto che il caso è per certi versi insignificante e per altri straordinario. “Da un lato, questo è un caso di basso livello, pancia della bestia, 100 Center Street, che dovrebbe essere trattato in questo modo. D’altra parte, questo è l’ex presidente degli Stati Uniti, quindi dobbiamo esserne consapevoli”, ha detto, riferendosi all’indirizzo del tribunale penale di Manhattan, dove Trump sarà processato.
“Mi sto allacciando la cintura di sicurezza”, ha aggiunto. «Mettiamola così.»
Nessuno dei due avvocati discuterà la loro strategia per il caso Trump, ma entrambi hanno una storia di strategie creative per conto dei loro clienti. Necheles una volta ha usato una “difesa divina” per conto di uno sviluppatore accusato di derubare clienti ebrei ultraortodossi, raccontando a una giuriaaveva ricevuto una benedizione da un rabbinoper costruire alloggi a prezzi accessibili. “Era una mitzvah per lui, una parola ebraica che significa una buona azione e un obbligo”, ha detto.
Durante il processo contro un ex senatore dello stato di New York accusato di furto, ha mostrato ai giurati l’immagine ingrandita di una mela, mentreun pezzo di frutta era sul tavolo della difesadavanti al suo cliente. “C’è qualcosa di marcio in questo caso”, ha detto ai giurati.
Nel frattempo, Tacopina ha aiutato arapper di nome Sticky Fingaz, che ha affrontato un’accusa di possesso di armi che è stata successivamente ritirata, scivolare in tribunale senza essere scoperto dai paparazzi.
Tacopina ha accompagnato il suo autista – che si atteggiava a rapper indossando un cappello e occhiali da sole – attraverso l’ingresso principale mentre il rapper scivolava attraverso un’altra porta. Tacopina ha riso del suggerimento che avrebbe provato a fare un’acrobazia simile con Trump. “Non ho assi nella manica qui”, ha detto. “Questo è lo spettacolo dei servizi segreti qui, non il mio.”
Tacopina ha anche una certa esperienza nel gestire relazioni instabili tra il mondo Trump e i suoi investigatori, anche se non sempre con risultati favorevoli per i suoi clienti. L’anno scorso, quando ha rappresentato Guilfoyle davanti al comitato del 6 gennaio, Tacopina ha accusato il comitato di averli accecati consentendo ad alcuni membri democratici del pannello di partecipare al procedimento e lei ha camminato poco dopo l’inizio. La sua partenza prematura ha portato il comitato a emettere un mandato di comparizione per la testimonianza di Guilfoyle che alla fine l’ha costretta a tornare per una lunga intervista sul suo coinvolgimento nella pianificazione e raccolta fondi per la manifestazione di Trump del 6 gennaio.
Tacopina è uno dei pochi avvocati del mondo di Trump che ha anche assunto clienti accusati del loro coinvolgimento nell’attacco del 6 gennaio al Campidoglio. Rappresentava lui e il suo partner Chad SiegelJulian Khater, che è stato condannato a 80 mesi di carcere all’inizio di quest’anno per aver picchiato tre agenti di polizia, tra cui Brian Sicknick, morto il giorno successivo per un ictus.
La disponibilità di Tacopina a lavorare con tali clienti – insieme alle sue difese vocali dei clienti in TV – lo ha probabilmente aiutato a fare appello a Trump. Tacopina vanta anche parte della spavalderia di Trump. “Per ogni ora in aula, ne preparo 15”, ha detto, aggiungendo con tono pratico: “I miei controinterrogatori sono a prova di proiettile”.
“Ha la reputazione di essere un po ‘un combattente di strada, è un attaccabrighe”, ha detto l’avvocato Adam Ford, che è stato co-consigliere con Tacopina di un uomo accusato di aver gestito una truffa azionaria da 17 milioni di dollari.
Un ex procuratore che ha intentato una causa contro Tacopina lo ha descritto come una “grande presenza” in aula. “Ha la capacità unica di far infuriare un giudice e far sì che il giudice ne sia affascinato entro un arco di 10 minuti”, ha detto il pubblico ministero, a cui è stato concesso l’anonimato per parlare francamente della sua esperienza.
Necheles è visto come il più accademico dei due. Si è guadagnata la reputazione di essere profondamente preparata per le apparizioni in tribunale e particolarmente abile nel controinterrogatorio dei testimoni.
Andrew Weinstein era l’avvocato difensore di un altro cliente insieme a Necheles in un caso di corruzione che coinvolgeva funzionari del NYPD. Ricordò quello di Nechelesinterrogatorio di Jona Rechnitz, un uomo d’affari che ha collaborato con il governo contro il suo cliente.
Necheles “non è un urlatore e un urlatore”, ha detto Weinstein, ma comunque “ha completamente smantellato e sezionato Rechnitz sul banco dei testimoni”.
Ha predetto che Necheles sarà particolarmente efficace nel combattere la testimonianza dell’ex avvocato di Trump Michael Cohen, che è probabilmente il testimone centrale nel caso del procuratore distrettuale di Manhattan. “Penso che Michael Cohen avrà le mani impegnate se sarà lei a interrogarlo”, ha detto Weinstein.
Tuttavia, il ruolo di Necheles nell’orbita di Trump non è sempre andato liscio. Nel processo Trump Organization, i pubblici ministeril’ha chiamata fuori durante le discussioni conclusiveper aver mostrato estratti di testimonianze che erano state cancellate dal verbale.
“È problematico, e non biasimo le persone per essere arrabbiate per questo”, ha detto il giudice Juan Merchan mentre sosteneva un’obiezione da parte dei pubblici ministeri. È probabile che Merchan presieda anche il processo di Trump.
Necheles si è scusato e ha definito l’errore involontario.
Frank Rothman, un avvocato della difesa penale che venerdì stava conducendo affari presso il tribunale penale di Manhattan, ha detto che pensava che la sfacciataggine di Tacopina e la precisione di Necheles potessero creare una coppia forte.
“Susan è quella che potrebbe potenzialmente scrivere le mozioni, fare la ricerca legale, e Joe è il volto, fare le cose dell’avvocato del processo. Sai, cercare di staccarti la testa durante il processo, come un toro in un negozio di porcellane.
Kyle Cheney e Wesley Parnell hanno contribuito a questo rapporto.
Fonte: www.ilpolitico.eu