Il controverso piano di Boris Johnson di inviare richiedenti asilo in Ruanda ha subito un duro colpo martedì sera dopo che il primo volo programmato è stato bloccato sulla pista a seguito di un intervento tardivo dei giudici europei.
Il volo diretto a Kigali era stato originariamente programmato per il decollo con 130 richiedenti asilo a bordo martedì notte, anche se il numero era diminuito rapidamente con l’avvicinarsi della data a causa di molteplici cause legali rivolte al governo del Regno Unito.
In scene farsesche, il volo alla fine non è riuscito a lasciare la pista, con le persone che sono state ancora tirate fuori dall’aereo uno per uno per tutta la serata di martedì a seguito di un intervento di 11 ore da parte della Corte europea dei diritti dell’uomo. Alla fine, a ogni richiedente asilo a bordo è stata concessa una tregua e l’aereo vuoto è tornato al suo hangar.
Il ministro dell’Interno britannico Priti Patel si è detto “deluso” dal fatto che il volo non fosse partito e ha descritto la decisione dell’organismo europeo di intervenire come “molto sorprendente”.
“Non ci faremo scoraggiare”, ha aggiunto Patel. “Il nostro team legale sta riesaminando ogni decisione presa e la preparazione per il prossimo volo inizia ora”.
Il volo faceva parte dei controversi piani del governo del Regno Unito volti a dissuadere i richiedenti asilo dal compiere la pericolosa traversata del Canale della Manica su piccole imbarcazioni.
Sotto il accordo firmato con il governo di Kigali, il Regno Unito invierà alcuni migranti privi di documenti — giudicato dal primo ministro “chiunque entri illegalmente nel Regno Unito” – in Ruanda, dove sarà loro concesso un alloggio temporaneo e avrà la possibilità di scegliere se richiedere asilo nel paese dell’Africa orientale o tornare nel paese di origine.
Se accettati per asilo, potranno rimanere in Ruanda per cinque anni, dopodiché potranno presentare nuovamente domanda. Non esiste un percorso per tornare legalmente nel Regno Unito.
I piani hanno diviso l’opinione pubblica all’interno del Regno Unito e hanno dovuto affrontare un’intensa opposizione per motivi etici, finanziari e pratici, in particolare dal Dirigenza della Chiesa d’Inghilterra e Principe Carlo.
Da settimane avvocati e manifestanti per i diritti umani combattono battaglie legali per impedire il decollo del primo volo di linea. I loro sforzi erano sembrati vani a seguito di una serie di sconfitte legali, tuttavia, con la sentenza della Corte Suprema del Regno Unito martedì che il volo poteva andare avanti.
Ma l’intervento dell’ultimo minuto dei giudici europei si è rivelato fondamentale per ribaltare quella decisione.
In una dichiarazione diverse ore prima dell’orario di partenza dell’aereo, la CEDU ha affermato di aver concesso una “misura provvisoria urgente” a uno dei richiedenti asilo per rimuoverlo dal volo. I restanti sei passeggeri sono stati successivamente fatti scendere dall’aereo a seguito di simili ingiunzioni.
È probabile che il drammatico intervento fornisca ulteriori munizioni agli attacchi altamente politicizzati di Johnson ai giudici europei. Martedì aveva già accennato che avrebbe preso in considerazione la possibilità di escludere il Regno Unito dalla Convenzione europea sui diritti umani a causa dell’attuale situazione di stallo.
Johnson ha detto alle emittenti che “potrebbe benissimo essere necessario cambiare alcune leggi” quando gli è stato chiesto se la Gran Bretagna avrebbe preso in considerazione la possibilità di ritirarsi dall’organismo per i diritti umani.
“Il mondo legale è molto bravo a cogliere modi per cercare di impedire al governo di sostenere quella che riteniamo essere una legge sensata”, ha affermato Johnson.
Fonte: ilpolitico.eu