Domenica 3 settembre, il presidente ucraino Volodomyr Zelenskyj ha sostituito il ministro della Difesa Alexei Reznikov con un ex parlamentare di 41 anni di nome Rustam Umerov. Dall’invasione russa del febbraio 2022, l’esercito e il Ministero della Difesa ucraini sono stati “perseguitati da accuse di corruzione” e il licenziamento di Reznikov è stato un presunto segnale agli Stati Uniti che il governo ucraino prende sul serio le riforme e merita continui aiuti.
Ma la mossa di Zelenskyj volta a calmare le preoccupazioni solleva molte domande scomode.
Perché gli ci è voluto così tanto tempo per agire contro la corruzione tra i suoi stessi incaricati e colleghi più stretti? Sebbene Zelenskyj abbia ampiamente protetto Reznikov, è noto che il suo mandato è stato afflitto da corruzione, furto e altri abusi. C’erano una mezza dozzina di viceministri ritenuto non idoneo di rimanere nei loro ruoli dopo il suo licenziamento. Se Zelenskyj fosse ignaro del loro comportamento negli ultimi 18 mesi sarebbe del tutto incompetente. Se era consapevole e non ha agito è colpevole di essere complice. Nessuna delle due spiegazioni riflette bene il fatto che un uomo cerchi di dimostrare la propria affidabilità.
In secondo luogo, cosa significa questo per la controffensiva in corso a Kiev? A più di tre mesi dall’inizio della tanto attesa campagna primaverile c’è stato scarso successo. L’epurazione nel Ministero della Difesa potrebbe anche essere un’ammissione di fallimento. Certamente ciò mina le dichiarazioni ufficiali di progressi costanti, e sembra improbabile che i licenziamenti sarebbero avvenuti se le cose fossero andate bene al fronte.
E cosa significa questo per lo sforzo bellico dell’Ucraina nel suo complesso? L’estromissione degli alti funzionari della difesa a questo punto dice che erano sacrificabili e suggerisce che mancassero di molto valore per non parlare di capacità. Il ministro della Difesa entrante Umerov, senza esperienza militare, è ora incaricato di assumere vice competenti ed efficaci per gestire l’inversione della stasi che ha afflitto la linea del fronte per quasi un anno.
Gli ultimi dieci mesi di dura battaglia non hanno prodotto praticamente alcun vantaggio per Kiev, a parte la cattura di un certo numero di villaggi e piccole città. Dal ritiro forzato della Russia da Kherson lo scorso novembre non si registrava un passo significativo a favore dell’Ucraina.
C’è urgentemente bisogno di una nuova direzione, e resta da vedere se Umerov sarà più efficace o meno corrotto dei suoi predecessori. La situazione non ispira molta fiducia.
La posizione di Kiev è un’ulteriore prova che il generale Mark Milley aveva ragione lo scorso autunno quando lo fece disse L’Ucraina dovrebbe avviare i negoziati, poiché allora aveva il sopravvento. Ma la Casa Bianca lo ha costretto a fare marcia indietro e l’Ucraina ha sprecato la sua migliore possibilità di pace. Da allora la Russia lo ha fatto fortificato le sue difese, ha mobilitato e addestrato nuove truppe, il tutto rafforzando la presa sui territori che occupa. Al contrario, l’Ucraina lo è a corto di truppe ed è probabilmente nella sua posizione peggiore dai primi mesi di guerra.
L’intera questione della pulizia del Ministero della Difesa trasuda disperazione, e poche ore dopo la rimozione di Reznikov la disperazione era in piena evidenza. Gli ucraini reclamato un drone russo è fatto esplodere in Romania durante un attacco notturno alla città portuale di Izmail, vicino al confine tra Ucraina e Romania. Reagendo come se i detriti rinvenuti in Romania fossero il risultato di tutt’altro che un incidente o un’intercettazione da parte della loro stessa difesa aerea, gli ucraini si sono mostrati disperati nel tentativo di trascinare ulteriormente la Romania, e per estensione l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), nella lotta. . Il Ministero degli Esteri ha immediatamente chiesto alla NATO di accelerare la consegna di moderni sistemi missilistici per aiutare l’Ucraina a rafforzare la sicurezza del blocco.
Poco dopo il filmato è apparso online mostrando a distrutto Il carro armato principale Challenger II in fiamme sul ciglio di una strada nella regione di Zaporizhia, nell’Ucraina meridionale. Il carro armato, 14 dei quali sono stati forniti dal Regno Unito a gennaio, è stato considerato un elemento chiave della controffensiva ucraina ed è tra i veicoli militari più sofisticati al mondo. Ha prestato servizio nell’esercito britannico in Bosnia, Kosovo e Iraq, ma la sua distruzione in Ucraina ha segnato la prima volta nella storia che un Challenger II è stato perso in combattimento. Un promemoria piuttosto spiacevole di come la NATO sia già coinvolta.
La decisione di inviare carri armati britannici e altri occidentali fu un controverso uno preceduto da molti dibattiti e deliberazioni. Molti critici l’hanno definita una pericolosa escalation nella guerra per procura tra Occidente e Russia, ma i funzionari britannici e di altri paesi che hanno armato, finanziato e addestrato gli ucraini da prima di febbraio 2022 hanno da tempo respinto quella caratterizzazione fuori controllo. Sostengono che la guerra è solo tra Ucraina e Russia e che il presidente ucraino decide dove, quando e come viene condotta. L’Occidente e la NATO sostengono solo l’Ucraina, senza impegnarsi nella sua guerra non dichiarata contro la Russia.
Tuttavia, sembra che lo stesso segretario alla sicurezza nazionale dell’Ucraina non sia d’accordo con la loro narrazione.
Parlando insieme all’ex direttore della CIA David Petraeus al Forum di sicurezza di Kiev martedì 5 settembre, il segretario del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell’Ucraina, Alexei Danilov, ha affermato che la terza guerra mondiale è già iniziata. Poi chiaramente dichiarato “Se qualcuno pensa che [la guerra] serva a regolare i conti tra Kiev e Mosca allora è un errore. Le cose sono molto più complicate”. È stata una dichiarazione straordinaria. Un alto funzionario ucraino ha quasi confermato ciò che i critici dicevano da un anno e mezzo. Principalmente che l’Ucraina non è un attore completamente indipendente.
Nella loro forma più caritatevole, le parole di Danilov potrebbero essere interpretate semplicemente come una spiegazione che l’Ucraina è parte di una più ampia coalizione anti-russa. Nel loro aspetto meno caritatevole potrebbero essere interpretati come un suggerimento che l’Ucraina non potrebbe scegliere di negoziare con la Russia anche se lo volesse. Alla fine non può più esserci alcun dubbio se il conflitto sia una guerra per procura. Lo dicono anche gli ucraini.
Tutto indica che l’amministrazione Biden è soddisfatta dei gesti anti-corruzione di Zelenskyj e del fatto che tratta le questioni come se fossero affari come al solito. Un nuovo pacchetto di aiuti da 24 miliardi di dollari è all’esame del Congresso e Zelenskyj è stato onorato di una visita alla Casa Bianca durante il suo viaggio negli Stati Uniti la scorsa settimana. Ma i primi giorni di settembre rivelano che in Ucraina le cose sono tutt’altro che normali. E sembra solo un gruppo in inferiorità numerica Repubblicani del Congresso non fa alcuna domanda.
Jack Stevenson ha conseguito una laurea in storia. Recentemente ha avviato un Substack chiamato Coinvolgimenti stranieri.
La posta Alcuni giorni rivelatori in Ucraina è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com