Ristampato da Viste rinforzanti con il permesso dell’autore.
Se leggi i media mainstream, sembrerebbe che la risposta alla guerra Russia-Ucraina, che ora sta per entrare nel suo secondo anno di morte di massa e distruzione diffusa, siano armi di vario tipo. Carri armati occidentali come il leopardo tedesco e l’americano Abrams. Aerei da combattimento come l’F-16 prodotto da Lockheed Martin. Se solo l’Ucraina avesse più carri armati, più jet e simili, sarebbe in grado di sconfiggere in modo decisivo l’esercito russo, espellendolo dal territorio ucraino, anche dalla Crimea, così sostiene l’argomentazione.
Come storico della tecnologia e della guerra, ho studiato questa credenza nelle armi magiche. La storia ci insegna che le armi da sole di solito non determinano vincitori e vinti in guerra. Le armi stesse sono raramente decisive, specialmente quando le parti impegnate combattono simmetricamente. In tali casi, le nuove armi spesso aumentano la carneficina.
Considera gli eventi della prima guerra mondiale. Varie armi furono provate nel tentativo di vincere la guerra in modo decisivo attraverso l’azione militare. Queste armi includevano gas velenosi (di vario tipo), carri armati, lanciafiamme e sottomarini, tra gli altri. Nessuna di queste armi ha rotto lo stallo sul fronte occidentale. Sono state trovate contromisure. E la prima guerra mondiale si trascinò per più di quattro lunghi anni, producendo ecatombe di morti.
Cosa ha funzionato? In una parola, stanchezza. Nella primavera del 1918, la Germania lanciò massicce offensive disperate per vincere la guerra prima che le truppe statunitensi arrivassero in Europa in gran numero. (Gli Stati Uniti erano entrati in guerra nel 1917 ma si stavano ancora mobilitando nel 1918.) I tedeschi si avvicinarono alla vittoria, ma quando le loro offensive si fermarono, avevano ben poco nel carro armato per sopportare i contrattacchi alleati. Sì, gli alleati avevano più carri armati dei tedeschi e stavano imparando a usarli efficacemente con la forza aerea negli assalti combinati. Ma ciò che contava veramente era l’esaurimento all’interno dei ranghi tedeschi, esacerbato dall’influenza spagnola, dalla fame e dalla demoralizzazione.
Nessuna arma magica ha vinto la prima guerra mondiale. E nessuna arma magica fornirà all’Ucraina un vantaggio decisivo nella sua lotta con la Russia. Certamente non un centinaio di carri armati occidentali o qualche dozzina di aerei da combattimento.
In effetti, guardando parte della copertura mediatica della guerra Russia-Ucraina in Occidente, potresti essere scusato dal confonderla con video pubblicitari in una fiera commerciale di armi. Nell’ultimo anno abbiamo imparato molto sui missili Javelin e Stinger, sui lanciarazzi HIMARS e, naturalmente, su vari carri armati, aerei da combattimento e simili. Ma abbiamo visto pochissima copertura della carneficina di massa da entrambe le parti. È stato detto che i costi reali della guerra non entreranno mai nei libri di storia, perché chi desidera affrontare pienamente la brutalità e la follia della guerra industrializzata?
Sto guardando la nuova versione tedesca di Tutto tranquillo sul fronte occidentale, un film meritatamente candidato all’Oscar per il miglior film (disponibile su Netflix). È uno dei migliori film di guerra che abbia mai visto nella sua rappresentazione degli aspetti orribili e disumanizzanti della moderna guerra industriale. Qualcosa di simile a questo film sta accadendo attualmente in Ucraina, ma i nostri leader, supportati dai media, pensano che la risposta alla carneficina sia inviare armi ancora più distruttive in modo che più truppe (e civili) possano morire.
Le armi magiche non sono la risposta. Perché ovviamente non c’è nulla di magico nelle armi di distruzione di massa.
William J. Astore è un tenente colonnello in pensione (USAF). Ha insegnato storia per quindici anni nelle scuole militari e civili. Scrive a Viste rinforzanti.
La posta Armi magiche per l’Ucraina: lezioni dalla prima guerra mondiale apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com