Domenica il presidente Biden ha avvertito il presidente russo Valdamir Putin “Non farlo. Non farlo”. utilizzare armi nucleari come rappresaglia per le gravi perdite sul campo di battaglia in Ucraina. Mentre Putin ha respinto le preoccupazioni di Biden come infondate, lo spettro dell’Armageddon nucleare ha portato in piazza gli attivisti statunitensi contro la guerra pochi giorni prima in una Settimana d’Azione di settembre organizzata dal Coalizione per la pace in Ucraina.
Richiedere un “cessate il fuoco ora!” attivisti hanno ospitato eventi contro la guerra a Washington DC, San Francisco, Filadelfia, Baltimora, Milwaukee, Madison, Boston, Rockville, Santa Cruz, San Mateo, San Pedro, Santa Barbara e Los Angeles.
La coalizione per la pace in Ucraina – CODEPINK, Veterans for Peace, Democratic Socialists of America, Massachusetts Peace Action, Women’s International League for Peace and Freedom-US e altre organizzazioni – si è mobilitata per i negoziati, non per l’escalation in quella che CODEPINK descrive come una guerra per procura che minaccia un guerra diretta tra le due nazioni nucleari più pesantemente armate, gli Stati Uniti e la Russia.
Con il presidente Biden che chiede al Congresso un altro 13,7 miliardi di dollari per l’Ucraina, 7,2 miliardi di dollari per armi e addestramento militare, gli attivisti hanno consegnato lettere ai rappresentanti della Camera e del Senato degli Stati Uniti, alcune lettere semplicemente sollecitando un cessate il fuoco, altre spingendo per un no voto sulla prossima richiesta di armi piegate in un disegno di legge di soccorso COVID da 47 miliardi di dollari. Quel disegno di legge, chiamato risoluzione continua, deve essere votato in una forma o nell’altra entro il 30 settembre per evitare la chiusura del governo federale.
Se la risoluzione dovesse passare con la richiesta di Biden, gli analisti militari affermano che porterebbe il totale di quest’anno per l’Ucraina 67 miliardi di dollari. L’importo assegnato per armi, addestramento militare e intelligence potrebbe superare 40 miliardi di dollari, quattro volte il budget dell’Agenzia per la protezione ambientale durante una crisi climatica esistenziale fatta di incendi, siccità, tempeste e innalzamento del livello del mare.
Nella capitale della nazione i co-fondatori di CODEPINK Medea Benjamin e Jodie Evans, insieme
con il colonnello Ann Wright e altri attivisti, ha dato il via alla Settimana d’azione, recandosi porta a porta negli uffici dell’House Congressional Progressive Caucus (CPC), dove, in teoria, si sarebbero trovati i più naturali alleati contro la guerra. Mentre alcuni membri del caucus chiedono la tanto necessaria diplomazia e sollevano preoccupazioni sul rischio di una guerra nucleare, sia per un errore di calcolo che per un primo attacco intenzionale, nessun membro del PCC di quasi 100 membri lo farà
impegnarsi a votare contro più armi per l’Ucraina.
Benjamin ha detto alla stampa: “Un’ulteriore escalation dovrebbe essere impensabile, ma lo stesso dovrebbe fare una lunga guerra di sbarramenti di artiglieria schiaccianti senza fine e brutali guerre urbane e di trincea che distruggono lentamente e agonizzante l’Ucraina, uccidendo centinaia di ucraini ogni giorno che passa. L’unica alternativa realistica a questo massacro senza fine è un ritorno ai colloqui di pace per porre fine ai combattimenti”.
Il presidente della Camera Nancy Pelosi e il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer non rendono facile per i democratici rompere i ranghi – come stanno facendo i repubblicani in vista del midterm – sulla questione delle armi per l’Ucraina. Pelosi e Schumer incorporano aiuti umanitari e dollari militari nella stessa legislazione, rendendo difficile per i democratici progressisti unirsi alla 57 repubblicani, tra cui i Trumpers hard-core Marjorie Taylor Greene (GA-14), Lauren Boebert (CO-03), Jim Jordan (OH-04), che hanno votato contro i precedenti pacchetti per l’Ucraina.
Dall’invasione russa del 24 febbraio, migliaia di soldati e civili ucraini sono morti e, secondo le Nazioni Unite, 12 milioni sono stati sfollati, all’interno o in tutta l’Europa orientale. Il Pentagono stima che 80.000 soldati russi siano stati uccisi.
Partner per la pace in Ucraina La coalizione condanna l’invasione russa, ma sostiene che non esiste una soluzione militare a una guerra provocata dagli stessi neo-conservatori responsabili delle disastrose invasioni e occupazioni statunitensi dell’Iraq e dell’Afghanistan. Attraverso amministrazioni successive, le voci per un mondo unipolare in cui gli Stati Uniti dominano hanno portato all’espansione della NATO, un’alleanza militare armata nucleare ostile, da 12 paesi dopo la caduta dell’Unione Sovietica a 30 paesi, inclusi alcuni che confinano con la Russia: Lettonia , Estonia, Polonia e Lituania.
Oltre all’espansione della NATO, le organizzazioni della Coalizione per la pace in Ucraina citano altre provocazioni: il sostegno degli Stati Uniti a un colpo di stato del 2014 del presidente ucraino amico della Russia democraticamente eletto e anni di spedizioni di armi statunitensi – dai presidenti Obama a Trump a Biden – per minare l’accordo di pace MINSK II del 2015. Quell’accordo firmato da Russia e Ucraina doveva porre fine alla guerra civile che seguì il colpo di stato del 2014 e provocò la morte di circa 14.000 persone nella regione industriale ucraina del Donbas. I combattimenti tra il battaglione Azov che sventola la bandiera della svastica e i separatisti russi hanno preceduto l’invasione russa dell’Ucraina a febbraio, anche se i media aziendali spesso non ne parlano.
Giovedì 15 settembre, i manifestanti nel distretto finanziario di San Francisco hanno marciato dagli uffici del Senato di Alex Padilla e Dianne Feinstein per consegnare lettere in opposizione al finanziamento di una lunga guerra in Ucraina.
Gli attivisti del Massachusetts Peace Action si sono accampati fuori dagli uffici di tre membri della Casa Democratica – Jake Auchincloss, Katherine Clark e Stephen Lynch – per implorarli di sostenere un cessate il fuoco.
Gli attivisti contro la guerra di Milwaukee, incluso un supervisore della contea, hanno portato le loro bandiere della pace e i cartelli “Diplomazia, non guerra” al campus della conservatrice Marquette University, dove hanno distribuito centinaia di volantini con codici QR agli studenti per inviare un’e-mail ai membri del Congresso per un cessate il fuoco. L’organizzatore Jim Carpenter, co-presidente (con questo autore) del team di politica estera dei Democratici progressisti d’America, ha detto agli scettici che vogliono combattere l’ultimo ucraino,
“Sei più preoccupato di salvare vite umane o salvare territorio?”
I membri della DSA a Santa Barbara, in California, ne hanno distribuito uno simile mezza pagina a un membro dello staff del deputato democratico Salud Carbajal, che fa parte del Comitato per i servizi armati della Camera e rappresenta un distretto brulicante di appaltatori militari e sede della base dell’aeronautica di Vandenberg, dove un lancio di prova di un missile nucleare è stato ritardato a causa del posizionamento di Putin del nucleare russo arsenale in massima allerta.
Sui gradini fuori dall’ufficio del membro del Congresso, gli attivisti hanno parlato con un membro della chiesa ucraina in visita contemporaneamente al legislatore per premere per più armi in Ucraina. “Non puoi negoziare con Putin – non puoi mai fidarti di lui”, ha insistito, sventolando una bandiera ucraina a grandezza naturale e sostenendo una lotta fino alla fine – per il cambio di regime.
“Ma non c’è soluzione militare a parte la rovina economica, la carestia globale, la catastrofe climatica – o peggio, l’Armageddon nucleare”, ha risposto questo attivista, che ha sottolineato – ai cenni dell’ucraino – che dall’inizio della guerra Ucraina e Russia avevano negoziato esportazioni di grano e ispezioni del reattore nucleare. Perché non potrebbero negoziare la fine della guerra, se solo gli Stati Uniti e la NATO smettessero di inviare armi per prolungare la crisi?
I membri di Veterans for Peace nella Bay Area hanno scritto ai rappresentanti democratici Mark Desaulinier (CA-11) e Barbara Lee (CA-13), l’unico voto contro l’invasione americana dell’Afghanistan e sponsor della legislazione per tagliare il budget del Pentagono di $ 350 miliardi. “Vi esortiamo a chiedere con forza i negoziati e a parlare contro l’appello del Segretario alla Difesa Austin di continuare la guerra per ‘indebolire la Russia’. Questa è una ricetta per una guerra mondiale, se mai ce ne fosse una”, si leggono le lettere.
A Rockville, MD, un altro membro di Veterans for Peace Jim Driscoll, che si è offerto volontario per i Marines in Vietnam, ha pubblicato un OpEd sulla stampa locale, “Perché sono stato arrestato per” fermare la guerra. Salva il clima “. Driscoll è stato arrestato ad agosto durante una protesta contro la guerra fuori dall’ufficio del senatore democratico del Maryland Chris Van Hollen. Il suo messaggio a Van Hollen, così come ai media? Smetti di alimentare la guerra in Ucraina che aggrava la crisi climatica.
Driscoll scrive: “Come per il Vietnam e l’Iraq, il governo degli Stati Uniti e i media sottomessi hanno dipinto una narrativa astorica, unilaterale e distorta per giustificare il danno che abbiamo inflitto al popolo ucraino …”
Il presidente ucraino Zelensky, nel frattempo, è previsto questa settimana per parlare virtualmente a un vertice di appaltatori militari di Austin, in Texas, Raytheon, Northrop Grumman, per fare appello direttamente ai profittatori della guerra per ulteriori armi. La Casa Bianca, preoccupata che le vittorie sul campo di battaglia ucraine possano innescare una rappresaglia russa, si oppone a quella di Zelensky ultima richiesta: missili con una portata di 190 miglia che Zelensky potrebbe usare per colpire la Crimea annessa alla Russia.
Come piano B, il governo di Zelensky ha lanciato un “Vantaggio Ucraina” iniziativa di bassa tassazione e deregolamentazione per attirare investitori stranieri a costruire sistemi d’arma su ordinazione in Ucraina. Quel paese, tuttavia, potrebbe avere una seria concorrenza come minaccia schierata in avanti per la Russia, per il cancelliere tedesco Olaf Scholz di recente annunciato vuole fare del suo paese “la pietra angolare della difesa convenzionale dell’Europa”.
Non tutti nelle alte sfere, tuttavia, fanno campagne per l’escalation e l’ulteriore militarizzazione. Il presidente messicano Manuel Lopez Obrador (AMLO) inviterà le Nazioni Unite a creare un comitato internazionalepromuovere il dialogo tra Biden, Putin e Zelensky con inviti a Papa Francesco, al Primo Ministro indiano e al Segretario generale delle Nazioni Unite a fungere da mediatori per porre fine alla guerra in Ucraina. AMLO vorrebbe mettere tutto sul tavolo dei negoziati, compresi i test sui missili nucleari.
Eccitati dall’iniziativa di AMLO, i membri della Coalizione per la pace in Ucraina sperano di amplificare la sua
messaggio nelle prossime settimane poiché una domanda esistenziale perseguita i membri della coalizione.
Come finisce la guerra in Ucraina? Con l’annientamento nucleare del 60% della razza umana o una guerra di logoramento decennale o un accordo backdoor per la semi-autonomia del Donbas e la parziale denuclearizzazione dell’Europa?
Mentre gli Stati Uniti si avvicinano al 60° anniversario della crisi missilistica cubana dell’ottobre 1962, si ricorda che l’ex presidente John F. Kennedy persuase il leader sovietico Nikita Krushchev a rimuovere i missili nucleari puntati contro la Florida da una base a Cuba, non con armi rapide per intensificare una guerra calda ma facendo tranquillamente un accordo per rimuovere i missili Jupiter dalla Turchia.
Col passare del tempo, le testate nucleari statunitensi sono state reinstallate in Turchia, sebbene i negoziati tranquilli tra JFK e Kruschev servano da esempio di come la diplomazia possa evitare la catastrofe.
Per entrare a far parte della coalizione per la pace in Ucraina, visitare www.peaceinUcraina.org o inviare un’e-mail all’autore Marcy@CodePink.org.
Marcy Winograd è membro del comitato direttivo della Peace in Ukraine Coalition e co-conduttrice Congresso CODEPINK, Zoom bimestrale di politica estera.
Il post Attivisti per la pace percorrono le strade da Washington a San Francisco è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com