Ristampato con il permesso della newsletter di Greg Mitchell Oppenheimer: Da Hiroshima a Hollywood.
Oppenheimer arriva finalmente come streamer (e acquistabile con extra) domani, vedi il mio post qui che mostra in anteprima il materiale bonus. Ancora non vedrai nessuna vittima giapponese dei bombardamenti atomici, ma te lo aspettavi già. Ciò che sorprende è che due importanti pubblicazioni, con mosse apparentemente non correlate, stiano sfruttando questo momento per lanciare messaggi forti sulle nuove minacce nucleari attuali e future.
Proprio la settimana scorsa, I pubblicato qui un terribile avvertimentog da un numero speciale del venerabile Scientific American: “Gli Stati Uniti stanno iniziando un’ambiziosa e controversa reinvenzione del proprio arsenale nucleare. Il progetto comporta costi incalcolabili e rischi insondabili”.
Lo scorso weekend un editoriale in Il Washington Post ha colpito un tema simile, anche se con la Cina in evidenza. Ciò avviene nel 40° anniversario della messa in onda del film The Day After, che attirò il più vasto pubblico di un film nella storia della televisione e scatenò una sorta di panico nucleare – cioè tra i politici che temevano che il movimento antinucleare dell’epoca avrebbe potuto acquisire nuovo slancio (al Nuclear Times, che ho curato, avevamo prodotto la prima storia di copertina).
Comunque ecco un estratto dall’editoriale del Post. Nota: il mio pluripremiato film PBS Atomic Cover-up lo è ora disponibile per la visione gratuitamente sul loro sito, 27 minuti. E libro di accompagnamento qui. Puoi comunque iscriverti gratuitamente a questa newsletter.
Washington Post, 19 novembre.
Il mondo sta entrando in una pericolosa corsa agli armamenti nucleari diversa da qualsiasi cosa dai tempi della prima bomba atomica, ma non deve finire in una catastrofe. I trattati che controllano le armi nucleari – verificabili e vincolanti, per limitare o ridurre le scorte e prevenire errori di calcolo o errori – possono portare a una maggiore stabilità. Richiedono una volontà politica da parte dei leader di Stati Uniti, Russia e Cina che oggi non esiste.
Il nuovo fattore è la Cina, che aspira grossolanamente abbinare gli arsenali nucleari degli Stati Uniti e della Russia nel prossimo decennio circa. Se la prima corsa agli armamenti ha portato a una contrattazione a doppio senso – spesso con la manovra strategica degli scacchi – la nuova corsa sarà a tre e terribilmente difficile. Il concetto di deterrenza con le pistole armate – mantenere una minaccia nucleare credibile per impedire ad altri di attaccare – sarà ancora più imprevedibile e spaventoso che durante la Guerra Fredda.
Perchè importa? Le armi nucleari possono distruggere le società; come abbiamo notato prima, il fuoco nucleare era più potente di un fattore compreso tra 10 e 100 milioni rispetto al fuoco chimico degli esplosivi convenzionali. Sebbene un’arma nucleare non sia stata utilizzata in combattimento dalla seconda guerra mondiale, ci sono stati rischi significativi: almeno otto nazioni dotate di armi nucleari hanno effettuato 2.056 test di armi nucleari sottoterra e in aria, oltre a dozzine di falsi allarmi e tentativi ravvicinati. Il pericolo di malintesi o di errori di calcolo aumenta quando si mantengono le armi nucleari avviso di pronto al lancio, come lo sono oggi da parte degli Stati Uniti e della Russia. Inoltre, la Russia ha ripetutamente minacciato di utilizzare armi nucleari durante la guerra contro l’Ucraina, dimostrando come, anche quando le armi nucleari non vengono utilizzate, possono svolgere un ruolo enorme nella coercizione e nel conflitto.
La nuova corsa agli armamenti è già in corso. La Commissione del Congresso sulla posizione strategica degli Stati Uniti ha recentemente concluso: “La Cina sta perseguendo un rafforzamento della forza nucleare su una scala e un ritmo mai visti dai tempi della corsa agli armamenti nucleari USA-URSS terminata alla fine degli anni ’80”. La Cina, che qualche anno fa disponeva di circa 200 testate nucleari, ora si ritiene ne abbia più di 500 e punti a superarne le 1.000 entro il 2030, rispetto alle 1.550 testate schierate da Stati Uniti e Russia….
La diplomazia fermò la corsa agli armamenti nucleari negli anni ’80, soprattutto perché due leader politici, Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev, ebbero la visione di farlo. In questo momento, tale forza di volontà scarseggia. Ma sarebbe saggio cercare opportunità modeste per preparare i trattati in un secondo momento. Una corsa agli armamenti sfrenata sarà costosa, rischiosa e ancora più complicata dei negoziati a tre per fermarla.
Grazie per aver letto Oppenheimer e l’eredità della sua bomba! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro.
sottoscrivi
Greg Mitchell è l’autore di una dozzina di libri, tra cui “Hiroshima in America”, e il recente pluripremiatoL’inizio o la fine: come Hollywood – e l’America – hanno imparato a smettere di preoccuparsi e ad amare la bomba, e ha diretto tre film documentari dal 2021, di cui due per la PBS (oltre al pluripremiato “Insabbiamento atomico“). Ha scritto ampiamente sulla bomba atomica e sui bombardamenti atomici, e sulle loro conseguenze, per oltre quarant’anni. Scrive spesso aOppenheimer: Da Hiroshima a Hollywood.
La posta Con il ritorno di Oppenheimer… Nuovi avvertimenti sui pericoli nucleari oggi è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com