Questo è il consiglio che i social media dicono che il governo degli Stati Uniti sta dando oggi al regime di Zelensky a Kiev. Segue di un giorno o due il rilascio pubblico da parte degli agenti dell’intelligence tedesca della propria valutazione dell’ultimo corso della guerra, affermando che l’ostinata resistenza delle forze armate ucraine all’avanzata delle unità di terra russe ad Artyomovsk (Bakhmut) proprio come la difesa di Soledar (persa dai russi una settimana fa) è stata una trappola mortale tesa dai russi agli ucraini. Come capiscono oggi i signori degli Stati Uniti, le continue perdite delle forze ucraine in queste acrobazie di pubbliche relazioni senza speranza stanno compromettendo ogni possibilità di fare una controffensiva primaverile quando l’equipaggiamento militare avanzato che ora viene loro spedito arriva e viene messo in campo.
Quale conclusione possiamo raggiungere da “ritiro da Artyomovsk”? Molto semplicemente che l’idea di tassi 1:1 di morti e feriti che i divulgatori di notizie anglosassoni gridano da settimane per sbilanciare le notizie verso una sorta di “stallo” tra le parti opposte è una pura sciocchezza. Sarebbe più sicuro seguire le cifre diffuse dall’esercito russo, che indicano uno squilibrio di 10:1 nelle vittime da parte ucraina.
Nel frattempo, la grande novità delle ultime 24 ore è stata la riunione del Gruppo di contatto ucraino nella base dell’esercito tedesco a Ramstein. Ciò è stato particolarmente degno di nota per il fallimento dei ministri della difesa dei 50 paesi partecipanti nel raggiungere un accordo sulla consegna di carri armati agli ucraini. I carri armati sarebbero necessari per sostenere la controffensiva primaverile dell’Ucraina, con l’obiettivo non solo di respingere i russi sulla linea di demarcazione nel Donbass prima dell’inizio dell’operazione militare speciale, ma anche di riconquistare la Crimea.
La questione centrale a Ramstein era il rifiuto del cancelliere tedesco Scholz di inviare carri armati pesanti Leopard tedeschi o di consentire ai molti paesi della NATO in cui i Leopard sono tenuti nell’inventario di inviare i loro carri armati a Kiev. Si dice che Scholz insista affinché gli americani spediscano prima i propri carri armati Abrams a Kiev prima che la Germania alzi un dito. E perché è così testardo nel resistere a tutti gli stati sciacalli della NATO proprio su questo tema? I rapporti occidentali dicono che ha paura di guidare il branco alla consegna dei carri armati e di incorrere in una speciale ira russa.
Decifriamo questo messaggio: il cancelliere tedesco non è un imbecille indeciso, come lasciano intendere i nostri giornali. No, è una volpe astuta che non è disposta a permettere a Washington di mandare lui e l’Europa all’inferno in quella che potrebbe facilmente diventare una guerra calda Russia-NATO se le linee rosse russe che vietano le consegne di armamenti pesanti vengono superate.
Quindi tutti gli ucraini otterranno nuovi sistemi d’arma secondo le decisioni annunciate ieri a Ramstein sono consegne simboliche di portaerei corazzati e veicoli corazzati con mitragliatrici e cannoni che si potrebbero semplicemente chiamare carri armati leggeri. Quello e molti altri obici di ogni varietà provenienti da diversi paesi della NATO.
Ma in termini di quadro generale, che differenza farebbero i carri armati? La visione di una grande guerra di carri armati attraverso le steppe ucraine che è alla base dello scenario di guerra di Washington è fallace. Come ho ripetutamente sottolineato, nonostante le menzogne e le esplosioni di pubbliche relazioni da Washington e Londra, la guerra viene combattuta secondo lo schema russo, non quello statunitense.
Abbiamo sentito quanto male i russi coordinano aria e terra. Abbiamo sentito come non riescano a mettere insieme uno shock e un timore reverenziale. Ma questo non è il punto. I russi stanno conducendo una guerra di artiglieria per buone ragioni: hanno la più grande industria manifatturiera al mondo di cannoni, lanciamissili e munizioni e stanno conducendo una guerra di logoramento sul terreno che non può che favorire i loro eserciti.
Se il massacro degli ucraini continua al ritmo attuale, se gli Stati Uniti e i suoi alleati non possono aumentare la produzione di munizioni, se la distruzione dell’infrastruttura energetica ucraina continua, se la logistica per il trasporto delle forniture militari occidentali al fronte è ulteriormente compromessa, allora i russi si troveranno contro un esercito ucraino disarmato all’inizio della primavera, e potrebbero ottenere la capitolazione che cercano senza shock e soggezione eroica.
Dicendo questo, riconosco la mia lettura errata dei piani di guerra russi, dal momento che mi aspettavo che sferrassero il colpo mortale a Kiev qualche tempo fa. Ma poi sono affiancato in questa lettura errata da molti altri che hanno effettivamente competenze militari che guidano le loro valutazioni, come il colonnello Douglas MacGregor.
Chi ride ultimo, ride meglio. E questo potrebbe ben spiegare il sorriso sardonico che vediamo di tanto in tanto nelle dichiarazioni pubbliche del presidente Putin sull’andamento dello sforzo bellico.
Questo non vuol dire che possiamo dormire sonni tranquilli nella convinzione che la fine della guerra sia vicina. Ci sono rischi che sorgono mentre l’inevitabilità di una vittoria russa sprofonda nelle teste grosse al Pentagono. Gli ultimi rischi vengono da coloro che affermano pubblicamente a Washington che agli ucraini devono essere forniti missili a più lungo raggio in modo che possano colpire direttamente le installazioni militari russe in Crimea se non nella Russia centrale. Tali piani stravaganti per la conquista della Russia possono portare solo a una risposta nucleare da Mosca e… alla fine della civiltà così come la conosciamo.
Gilbert Doctorow è un analista politico con sede a Bruxelles. Il suo ultimo libro è La Russia ha un futuro? Ristampato con il permesso di suo blog.
© Gilbert Doctorow, 2023
La posta Gli Stati Uniti dicono all’Ucraina: ritirarsi da Artyomovsk! apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com