Questa storia è stata originariamente pubblicata da Grano. Iscriviti alla newsletter settimanale di Grist Qui.

Mentre il presidente Joe Biden e il presidente della Camera Kevin McCarthy cercano di vendere al Congresso la loro proposta di aumentare il tetto del debito, i gruppi ambientalisti protestano contro le disposizioni che farebbero avanzare un controverso progetto di gasdotto e indebolirebbero una legge ambientale fondamentale.

L’accordo è un “disastro per le persone e il pianeta”, ha affermato in una nota l’organizzazione no profit Friends of the Earth. Il direttore del governo e degli affari politici dell’organizzazione, Ariel Moger, l’ha definita una “resa al Big Oil e ai sequestratori repubblicani”.

Lo scopo principale del cosiddetto Fiscal Responsibility Act del 2023 è aumentare il tetto del debito, un limite stabilito dal Congresso sulla quantità di denaro che il Tesoro può prendere in prestito per finanziare le sue operazioni e pagare i suoi creditori. Il governo degli Stati Uniti non ha mai mancato di pagare il debito in tempo e gli economisti affermano che un default, che dovrebbe verificarsi il 5 giugno se il Congresso non alza il tetto, causerebbe un caos finanziario diffuso e innescherebbe una recessione economica globale.

Il gasdotto ha già affrontato numerosi blocchi stradali a causa di violazioni della qualità dell’acqua.

Il Congresso ha votato per aumentare il tetto del debito 78 volte dal 1960. Ciò consente agli Stati Uniti di continuare a pagare per i programmi che il Congresso ha già approvato, ma i negoziati sul tetto del debito sono diventati più controversi negli ultimi anni poiché i falchi del budget del Congresso cercano di ottenere tagli alla spesa in in cambio del loro sostegno. La proposta di quest’anno, che Biden e McCarthy hanno annunciato domenica dopo mesi di negoziati, alzerebbe il tetto del debito fino alla fine del primo mandato di Biden. Il disegno di legge include alcuni tagli alla spesa per placare i repubblicani del Congresso, ma contiene anche “pillole velenose” ambientali che secondo gli oppositori non hanno nulla a che fare con il debito nazionale.

Una di queste disposizioni richiederebbe al Corpo degli ingegneri dell’esercito di approvare tutti i permessi rimanenti per il Mountain Valley Pipeline, un progetto di 303 miglia per trasportare gas naturale dal West Virginia alla Virginia. Il disegno di legge proteggerebbe anche i permessi dal controllo giudiziario.

Sebbene il senatore democratico conservatore Joe Manchin abbia sostenuto che l’oleodotto è necessario per “l’energia e la sicurezza nazionale”, gli esperti affermano che questa necessità non è mai stata dimostrata. Invece, una coalizione di sostenitori dell’ambiente avverte che portare avanti il ​​progetto potrebbe causare circa 89 milioni di tonnellate di emissioni di gas serra all’anno – circa 19 milioni di autovetture – danneggiando anche le comunità a basso reddito e le comunità di colore sul suo cammino. Il gasdotto ha già affrontato numerosi blocchi stradali a causa di violazioni della qualità dell’acqua.

“Questa è un’azienda disperata che sta costruendo un oleodotto in fallimento che ha alcune orecchie comprensive al Congresso”, ha affermato Russell Chisholm, amministratore delegato di Protect Our Water, Heritage, Rights, una coalizione di gruppi ambientalisti in Appalachia. Ha detto che il panico per il tetto del debito era una “crisi completamente fabbricata” che i legislatori stavano sfruttando a spese delle comunità in prima linea.

“Sento davvero che stanno cercando di scaricare la colpa di questa scadenza incombente, di questa ‘catastrofe’ incombente, su persone che si oppongono a che le loro vite vengano buttate via in nome dell’innalzamento del tetto del debito”, ha detto Chisholm.

Il senatore Tim Kaine, un democratico della Virginia, ha segnalato che intende presentare un emendamento per rimuovere la disposizione Mountain Valley Pipeline dal disegno di legge sul tetto del debito, anche se non è chiaro se l’emendamento otterrà un voto.

I sostenitori dell’ambiente, tra cui Chisholm, hanno invitato i legislatori a respingere il disegno di legge e a “fare il loro lavoro”.

I gruppi verdi sono anche preoccupati per le modifiche al National Environmental Policy Act, o NEPA, nell’accordo sul tetto del debito. Dal 1970, la NEPA, a volte chiamata la “Magna Carta” delle leggi ambientali statunitensi, ha richiesto alle agenzie federali di condurre un’analisi ambientale prima di dare il via libera ai grandi progetti. Le modifiche proposte porrebbero limiti di tempo a tale processo di revisione, una mossa che secondo i critici potrebbe accelerare l’infrastruttura dei combustibili fossili, sebbene la Casa Bianca abbia sostenuto che potrebbe aiutare a portare avanti proposte di energia pulita.

Chisholm ha affermato che la tempistica più rapida per le revisioni ambientali renderebbe più difficile per le comunità valutare i progetti infrastrutturali proposti vicino alle loro case. Ci vuole tempo per educare il pubblico e presentarlo per periodi di commento pubblico, ha affermato, soprattutto nelle zone rurali senza Internet veloce.

Altre disposizioni della proposta sul tetto del debito riavvierebbero i rimborsi dei prestiti studenteschi federali; implementare i requisiti di lavoro per le persone che ottengono buoni pasto attraverso il programma di assistenza nutrizionale supplementare; e revocare $ 1,4 miliardi di finanziamenti per l’Internal Revenue Service, su un totale di $ 80 miliardi forniti dall’Inflation Reduction Act. I funzionari della Casa Bianca hanno affermato che l’accordo richiederebbe altri 20 miliardi di dollari dall’Internal Revenue Service e li dedicherebbe ad altri programmi non di difesa.

I sostenitori dell’ambiente, tra cui Chisholm, hanno invitato i legislatori a respingere il disegno di legge e a “fare il loro lavoro”.

“Abbiamo bisogno di un tetto netto del debito, punto”, ha detto Chisholm. “Alzare il tetto del debito, approvare un disegno di legge pulito e smettere di prendere di mira le persone più vulnerabili in questo paese”.

La posta I gruppi ambientalisti criticano il progetto di legge sul tetto del debito apparso per primo su Verità.

Fonte: www.veritydig.com