Gli ex membri del Parlamento europeo saranno banditi dal lobbismo a Bruxelles e Strasburgo per sei mesi dopo aver lasciato l’incarico, secondo i piani approvati dai leader politici in una riunione a porte chiuse mercoledì sera.
Roberta Metsola, capogruppo del parlamento maltese di centrodestra, galleggiava un elenco iniziale di 14 punti di riforme per rafforzare le regole di trasparenza e integrità e rendere l’istituzione a prova di futuro contro qualsiasi ripetizione del Scandalo Qatargate, in cui gli attuali e gli ex deputati sono stati accusati di aver preso tangenti dal Qatar e dal Marocco.
Altre riforme includono un’amnistia per i deputati al Parlamento europeo per presentare dichiarazioni tardive di doni e viaggi pagati, un registro di ingresso per il Parlamento e un ampliamento del campo di applicazione dei deputati e degli assistenti che devono dichiarare incontri con i lobbisti.
Secondo un funzionario dell’UE, ci sono state solo piccole modifiche e modifiche alla formulazione del documento visto da Il Playbook di Bruxelles di POLITICO mercoledì precedente. Quel documento includeva diversi cambiamenti rispetto alle proposte originali di Metsola, primo tra tutti un impegno più forte per rafforzare le protezioni per gli informatori e un accorciamento del cosiddetto periodo di riflessione che vieta agli ex deputati europei il lavoro di lobbying immediato, declassandolo da un possibile periodo di 24 mesi a soli sei dopo aver lasciato l’incarico.
“I lavori su queste riforme inizieranno immediatamente al fine di garantire l’entrata in vigore il prima possibile”, ha affermato il Parlamento in a comunicato stampa.
“Vogliamo andare avanti, quindi è giunto il momento di implementarli”, ha detto a POLITICO Manfred Weber, leader del Partito popolare europeo di centrodestra, dopo l’incontro, affermando che c’è stato un “via libera generale” per il pacchetto. Quattro funzionari del Parlamento presenti in sala confermano che è stato raggiunto un accordo informale.
Non c’è stato un voto formale all’incontro, ma anche se nessuna fazione politica sta minacciando di bloccare il processo, i gruppi dei Verdi, dei Socialisti e Democratici (S&D) e della Sinistra vogliono di più.
“Vogliono nascondere le crepe e non mettere in atto un vicepresidente responsabile della corruzione, obblighi relativi al registro per la trasparenza e alla dichiarazione patrimoniale all’inizio e alla fine del mandato dei deputati”, ha detto la copresidente di sinistra Manon Aubry. ha detto a POLITICO.
Aubry ha detto che la prossima settimana a Strasburgo spingerà per un ulteriore dibattito e un testo del Parlamento sull’importanza di aderire al Qatargate di vasta portata risoluzione approvato dalla maggioranza degli eurodeputati a dicembre, subito dopo lo scoppio dello scandalo.
Quella risoluzione richiedeva l’istituzione di un comitato dedicato per indagare sulle accuse di corruzione. L’ultimo piano Metsola suggerisce invece di riproporre una commissione speciale preesistente sull’interferenza straniera, con i funzionari del Parlamento che sostengono che ciò farà risparmiare tempo e fornirà raccomandazioni prima su riforme più profonde.
Aubry ha puntato il dito contro il suo collega politico francese, il leader del gruppo Renew Europe Stéphane Séjourné, che ha accusato di non aver appoggiato il voto di dicembre.
Un portavoce di Renew ha dichiarato: “Sta cercando di trovare ogni modo possibile per dire che non siamo d’accordo. Questo non è vero. Che le piaccia o no, siamo d’accordo con lei sulla sostanza e ci schieriamo con Verdi e Sinistra su un approccio più globale”.
Il team di Metsola afferma che le riforme sono intese come “primi passi” che possono fornire rapidamente una risposta politica allo scandalo della corruzione ed essere attuate nel giro di pochi mesi.
Secondo un testo di un funzionario S&D, il presidente del gruppo socialista Iratxe García ha detto alla sala: “Le misure proposte da Metsola sono un punto di partenza, ma non abbastanza. La protezione degli informatori è troppo vaga, il periodo di riflessione di sei mesi per gli ex eurodeputati è troppo breve (suggeriamo 24 mesi) e ci sono altri punti deboli”.
“C’è stato un accordo per continuare la discussione”, ha detto lo stesso funzionario S&D.
Fallimento delle ONG
Sinistra e destra si sono scambiate colpi anche sul ruolo delle Ong alla luce dello scandalo Qatargate, che ha fatto luce sull’operato di due Ong per i diritti umani, Fight Impunity, guidata dall’ex eurodeputato Pier Antonio Panzeri, attualmente detenuto e detenuto ha fatto un accordo con i pubblici ministeri per rivelare tutto – e Non c’è pace senza giustizia, che è stato uno dei principali destinatari dei finanziamenti dell’UE ed è stato guidato da Niccolò Figà-Talamanca, che era liberato venerdì scorso.
Il PPE ha spinto per un controllo più rigoroso delle ONG ma anche dei gruppi della società civile, in particolare quelli che lavorano sui diritti umani come Human Rights Watch, Paura questo fa parte di un più ampio tentativo di strumentalizzare lo scandalo per screditare il loro lavoro.
Aubry ha accusato il PPE di rifiutarsi di guardare ai fallimenti istituzionali e invece di “gettare disprezzo su tutte le ONG per non parlare del resto del nocciolo della questione”.
Il piano Metsola delinea le regole che impedirebbero al personale del Parlamento e agli assistenti dei deputati europei di ricoprire posizioni di rilievo presso le ONG finanziate da governi non UE. Il PPE vuole andare oltre e ha chiesto con successo per un dibattito sul ruolo delle ONG coinvolte nello scandalo da inserire all’ordine del giorno di Strasburgo la prossima settimana.
Il leader del PPE Weber ha dichiarato: “I socialisti hanno respinto questo e questa era per me una domanda aperta: perché non dovremmo discuterne?” Il funzionario socialista a sua volta ha rifiutato questa versione dei fatti, dicendo che il gruppo semplicemente non voleva concentrare il dibattito interamente sulle ONG.
Alla domanda se il PPE abbia recentemente iniziato a fare di più attaccare in modo aggressivo ai socialisti sullo scandalo del Qatargate, che finora si è concentrato solo sui parlamentari S&D, Weber ha risposto: “Non andiamo all’attacco; Voglio chiarire le cose”.
La rissa è esplosa mercoledì sera dalla riunione a porte chiuse al sesto piano dell’edificio Paul Henri Spaak sui social media, con il gruppo S&D che ha accusato il PPE di non aver detto al verità sulla spinta per un dibattito tra le ONG.
Sarah Wheaton ha contribuito alla segnalazione.
Fonte: www.ilpolitico.eu