Francisco Rodríguez rapporti le conclusioni dell’a carta nuova sugli effetti distruttivi delle sanzioni:
Le prove dimostrano in modo decisivo che le sanzioni peggiorano le condizioni di vita nei paesi bersaglio. Ho esaminato 32 documenti accademici che hanno stimato il loro effetto. Di questi, 30 hanno riscontrato effetti costantemente negativi su misure che vanno da povertà, disuguaglianza e crescita a condizioni di salute e diritti umani.
L’entità del danno è drammatica. Uno studio ha stimato che le sanzioni porterebbero a un calo del prodotto interno lordo di uno stato fino al 26%, equivalente a quello della Grande Depressione. Un’altra scoperta riduce l’aspettativa di vita femminile di 1,4 anni, simile all’effetto stimato sulla mortalità globale della pandemia. In molti casi, il danno è simile a quello subito durante i conflitti armati, rendendo le sanzioni economiche forse l’arma più letale usata dalle potenze occidentali [bold mine-DL].
La guerra economica è guerra, ma raramente viene trattata come tale quando i politici discutono se debbano utilizzare quest’arma. Gli Stati Uniti si sono impegnati di riflesso in conflitti armati negli ultimi trent’anni, e sono stati ancora più sprezzanti nell’intraprendere una guerra economica. I responsabili politici sanno in anticipo che la guerra economica non porterà a nulla di utile, ma molti continuano a sostenere la guerra economica perché non prendono sul serio le sue conseguenze mortali e perché danno per scontato che gli Stati Uniti abbiano il diritto di infliggere punizioni agli stati bersaglio a Volere. Il loro desiderio di essere visti “fare qualcosa” su qualche problema internazionale conta più nelle loro menti delle vite e del benessere di persone innocenti.
I sostenitori delle sanzioni spesso presentano l’uso di quest’arma come un’alternativa pacifica alla guerra piuttosto che riconoscere che si tratta di una diversa forma di guerra, e lo fanno per far sembrare umana al confronto una politica indiscriminata e crudele. L’illusione che la guerra economica sia un’opzione umana rende molto più facile per i politici e i responsabili politici sostenerla, e il fatto che i costi siano sostenuti dalle persone nel paese preso di mira rende politicamente sicuro per loro sostenerla. Di fronte all’evidenza schiacciante del danno causato dalle sanzioni, di solito negano che la loro politica danneggi la gente comune e insistono sul fatto che in qualche modo magicamente danneggia solo il governo preso di mira.
Nel suo giornale, Rodriguez meraviglie su come continuano queste politiche ovviamente dannose e fallite:
Le prove esaminate in questo documento mostrano che le sanzioni economiche sono associate al declino degli standard di vita e hanno un grave impatto sui gruppi più vulnerabili nei paesi target. È difficile pensare ad altri casi di interventi politici che continuano ad essere perseguiti nonostante l’accumulo di una simile serie di prove dei loro effetti negativi sulle popolazioni vulnerabili [bold mine-DL]. Ciò è forse ancora più sorprendente alla luce del record estremamente discontinuo delle sanzioni economiche in termini di raggiungimento degli obiettivi prefissati di indurre cambiamenti nella condotta degli stati presi di mira.
Se sanzioni ampie fossero giudicate esclusivamente in base ai loro risultati, è difficile capire perché un decisore politico razionale le sosterrebbe mai. La prova che fanno molto più male che bene è ormai ampia e consolidata, e la loro mancanza di successo nel cambiare il comportamento del regime è proverbiale. Il trucco è che le sanzioni sono solitamente giudicate dalle intenzioni dei loro mittenti piuttosto che dagli effetti che hanno nel mondo reale.
Leggi il resto dell’articolo su Eunomia
Daniel Larison scrive a Eunomia. È stato caporedattore presso The American Conservative. È stato pubblicato su Antiwar.com, New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11, ed è stato editorialista per The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, PA. Seguilo Cinguettio.
La posta I mali della guerra economica apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com