L’8 marzo la Commissione Esteri della Camera ha tenuto la sua prima audizione sul ritiro dall’Afghanistan. I due temi prevalenti erano o che gli Stati Uniti dovessero ancora avere soldati che muoiono in Afghanistan per completare con successo il progetto di costruzione della nazione per sempre appena fuori portata o che il ritiro fosse necessario con l’unica critica che più afghani non fossero stati portati negli Stati Uniti . Poco o nessun esame del disastroso processo decisionale che ha portato al ritardo del ritiro americano in quello che ogni soldato che ha prestato servizio in Afghanistan sa essere il cuore della stagione dei combattimenti.
L’accordo di ritiro originale raggiunto tra i talebani e il governo degli Stati Uniti prevedeva il ritiro di tutte le truppe americane entro maggio 2021 all’inizio della stagione dei combattimenti. Dopo che l’amministrazione Biden è entrata in carica, ci sono state molte speculazioni sul fatto che l’amministrazione avrebbe aderito all’accordo o ignorato e lasciato le truppe americane in Afghanistan. Dopo mesi di tempo di preparazione sono stati persi per discutere la politica del ritiro, e senza dubbio con la pressione degli alti capi militari per dare loro più tempo per attuare la stessa fallita ma ancora favorita dottrina contro l’insurrezione, l’amministrazione ha deciso di continuare con il ritiro ma ritardo fino alla data simbolica dell’11 settembre. I talebani non avrebbero ritardato la loro offensiva e il risultato fu il disastroso ritiro che ne risultò.
C’è stata una potente testimonianza del sergente Tyler Vargas-Andrews, dove ha raccontato la storia dell’attentatore suicida che ha ucciso tredici militari americani fuori dall’Abbey Gate che conduce all’HKIA (Hamid Karzai International Airport). L’attentatore suicida ha preso di mira i militari americani mentre stavano svolgendo il pericoloso compito di smistare la folla in arrivo di civili afghani che tentavano di fuggire dalla conquista talebana del paese scendendo sull’aeroporto di Kabul, l’ultima area controllata dagli americani. La rappresentante della contea di Montgomery, Madeleine Dean, ha avuto una reazione emotiva alla testimonianza: “Arrivo a questa udienza inondata di soggezione, in tutti voi, tristezza. Con la realtà di questa guerra e di altre guerre, ovviamente. Ma ci arrivo anche con grande umiltà. Sapendo che non posso avvicinarmi a ciò che fai, a ciò che hai fatto, a ciò che hai sacrificato. (3:48)
Ma, insieme alla maggior parte degli altri suoi colleghi della commissione per gli affari esteri, più tardi quella notte ha votato no alla risoluzione 21 della Camera che avrebbe ordinato al presidente di rimuovere il personale militare americano dalla Siria. Forse perché la deputata Dean è così lontana dai pericoli del combattimento, voterà per mantenere i soldati americani nel mezzo di una guerra civile che coinvolge tribali, etnici e religiosi di cui i generali e i politici a Washington, DC sanno poco e hanno poco o niente impatto sulla sicurezza e sulla protezione del popolo americano.
La deputata Dean prosegue dicendo: “Penso che sia importante far emergere i fatti, la verità sulla fine di questa guerra”. Ci sono domande importanti che i nostri rappresentanti eletti devono porre in queste audizioni. Perché la data del ritiro è stata posticipata? Perché la base aerea di Bagram è stata chiusa prima che l’evacuazione fosse completa? Quali regole di ingaggio erano in vigore per quei soldati messi in una situazione così difficile? Qualcuno nella catena di comando che ha portato all’attacco dei droni che ha ucciso nove civili afghani, tra cui sette bambini, è stato disciplinato?
La deputata Dean trarrebbe anche beneficio dalla lettura del rapporto dell’ispettore generale speciale per la ricostruzione dell’Afghanistan sulle lezioni apprese dall’Afghanistan e su come tali lezioni possono essere applicate all’attuale politica estera degli Stati Uniti. Queste lezioni includono una mancanza di comprensione del contesto situazionale, mancanza di strategia, tempistica, sostenibilità, monitoraggio e valutazione. Tutti questi principi mancano attualmente nell’intervento dell’esercito americano in Siria. Dio non voglia che un altro soldato americano muoia in Siria per una futile missione che i politici inetti di Washington hanno avuto la possibilità di fermare.
Shane McCarver era un sergente dell’esercito degli Stati Uniti. Ha lavorato per 3 anni come appaltatore della difesa in Afghanistan (partito per l’ultima volta nel luglio 2021).
La posta I politici versano lacrime ma non imparano nulla dai fallimenti afgani apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com