C’è un aspetto cruciale e trascurato dell’eredità di Daniel Ellsberg che vale davvero la pena salutare, si potrebbe dire: la sua trasformazione da sostenitore della guerra del Vietnam a inorridito oppositore di essa, pronto a rischiare la prigione per portare in pubblico la verità classificata sulla sua inutilità consapevolezza.

Ellsberg, morto il 16 giugno all’età di 92 anni, aveva fatto parte delstabilimento militare-industrialenegli anni ’60 – un giovane intelligente che lavorava come consulente del Pentagono presso il think tank della Rand Corporation. A metà degli anni ’60 finì per trascorrere due anni in Vietnam, in missione per conto del Dipartimento di Stato per studiare la controinsurrezione. Ha viaggiato attraverso la maggior parte del paese, assistendo non solo alla guerra da vicino, ma anche al Vietnam stesso e alle persone che vivevano lì.

Alcune cose sono diventate ovvie. Nonostante l’impegno dell’allora presidente Richard Nixon a “vincere” la guerra – e continuare la tradizione di grandezza dell’America – “non c’era alcuna prospettiva di progresso di alcun tipo”, ha detto Ellsberg al Guardian, “quindi la guerra non dovrebbe essere continuata”.

Al di là di quella realizzazione c’era qualcosa di ancora più significativo:

“… Il Vietnam è diventato molto reale per me e le persone che muoiono sono diventate reali e ho avuto amici vietnamiti. Mi viene in mente che non conosco nessuno del mio livello o superiore: nessun vice assistente segretario, nessun assistente segretario, nessun gabinetto segretaria – che aveva un amico vietnamita. In effetti, la maggior parte di loro non aveva mai incontrato un vietnamita.”

La guerra non era più un’astrazione per Ellsberg. Era l’inferno che colpiva l’umanità. Lo feriva nell’anima. E adesso? Ha continuato il suo lavoro. Nel 1969 aveva nella sua cassaforte 7.000 pagine di documenti – uno studio sui tumulti in Vietnam dal 1945, quando era ancora una colonia francese, al 1967 – che indicavano che presidente dopo presidente dopo presidente sapeva che la guerra era assurda e impossibile da vincere , ma ha continuato a “perseguire gli interessi degli Stati Uniti” lì, a un costo straordinario per il popolo vietnamita, che non aveva alcuna importanza.

Alla fine decise di agire. Aveva incontrato giovani disposti ad andare in prigione sfidando la leva. Sapeva che non poteva semplicemente alzare le spalle e continuare la sua carriera. Ha trascorso otto mesi a copiare segretamente il suo tesoro di documenti, rilasciando infine i documenti al New York Times e, alla fine, 19 documenti in tutto, che hanno sfidato gli ordini di Nixon secondo cui i contenuti erano un rischio per la sicurezza nazionale e non dovevano essere pubblicati.

La guerra continuò comunque, ma l’indignazione pubblica, sia all’interno che all’esterno dell’esercito, prevalse gradualmente e gli Stati Uniti si ritirarono, abbandonando la carneficina che avevano creato e dimenticando le conseguenze. Dopotutto, l’establishment militare-industriale aveva la sua ferita – a.k.a., “sindrome del Vietnam”, disgusto pubblico per le guerre stupide e brutali – che doveva superare, cosa che ovviamente alla fine ha fatto.

Tutto ciò mi riporta all’eredità di Daniel Ellsberg. Penso che non siano stati solo i Pentagon Papers stessi – e le bugie e le stronzate di alto livello che hanno rivelato – ma anche la trasformazione di Ellsberg: la sua consapevolezza del danno che la guerra stava facendo, delle persone innocenti che stava uccidendo, dell’inferno senza fine che era creare, importare. “Il Vietnam è diventato molto reale per me.”

In altre parole, la guerra non è un’astrazione: un gioco strategico giocato da esperti, in cui vincere è tutto ciò che conta. Questa verità risiede nell’anima umana collettiva. Continua a risuonare.

In effetti, le eredità della guerra del Vietnam – e la guerra stessa – non sono finite. La guerra significa il diritto all’omicidio. . . un intero paese. Si consideri, ad esempio, il crimine di guerra degli Stati Uniti inizialmente etichettato come Operazione Hades, che alla fine si trasformò nell’allegra Operazione Ranch Hand.

Come ilProgetto eredità di guerrariferisce: “Tra il 1961 e il 1971, gli Stati Uniti hanno spruzzato 12 milioni di galloni di Agent Orange contaminato da diossina e 8 milioni di galloni di altri erbicidi sul Vietnam e su vaste aree del Laos e della Cambogia dichiaratamente neutrali”.

L’aeronautica americana ha effettuato 20.000 missioni erbicide sul paese con l’intenzione di defogliare foreste tropicali di latifoglie, piantagioni, mangrovie, sterpaglie e altre aree di vegetazione legnosa:

“circa 25 milioni di acri di fitte foreste tropicali nel Vietnam del Sud, un’area grande all’incirca come lo stato del Kentucky. L’obiettivo ufficiale del programma era di dispiegare tattici nomi in codice ‘Erbicidi arcobaleno’ che potessero spogliare questo paesaggio tropicale-agricolo, che forniva copertura e sussistenza per le forze di controinsurrezione.”

La strategia di guerra prevale! Tale ecocidio – una parola nata dalle azioni statunitensi in Vietnam – sarebbe stato giustificato anche se la guerra fosse stata “vincibile”? Ovviamente no. Foreste tropicali spoglie, terrificanti malformazioni congenite. Benvenuti nelle realtà che le scommesse di guerra scelgono di non notare.

E poi, naturalmente, ci sono i proiettili inesplosi e le mine antiuomo disseminate nel paesaggio del paese, che fanno saltare le braccia alle persone, uccidendo bambini. COMEPrimo ministro vietnamitaPham Minh Chinh ha sottolineato all’inizio di quest’anno, queste munizioni hanno ucciso più di 40.000 persone e ferito 60.000 dal 1975. Possiamo lasciare che questa realtà affondi?

Questa è l’eredità continua della disumanizzazione, senza la quale la guerra sarebbe impossibile da condurre. Come un veterinario ha descritto ciò che la sua formazione gli ha insegnato: “Il nemiconon è un essere umano. Non ha madre né padre, né sorella né fratello».

No, è solo d’intralcio. L’intero pianeta è d’intralcio.

Roberto Koehler (koehlercw@gmail.com), sindacato da Voce di Pace, è un giornalista ed editore pluripremiato di Chicago. È l’autore di Il coraggio cresce forte alla ferita.

La posta “Il nemico non è un essere umano” apparso per primo su Blog contro la guerra.com.

Fonte: www.antiwar.com