Il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price risposto una domanda sulla diplomazia della Corea del Nord oggi, e la sua risposta ha inconsapevolmente dimostrato la follia dell’approccio statunitense:

Sulla tua prima domanda, purtroppo è una domanda puramente ipotetica. È una questione accademica, perché siamo stati chiari e coerenti nel comunicare pubblicamente e attraverso tutti i canali a nostra disposizione che siamo preparati e disposti a impegnarci in una diplomazia costruttiva con la Corea del Nord verso quello che è l’obiettivo che condividiamo con i nostri alleati e partner del completa denuclearizzazione della penisola coreana [bold mine-DL]. E dico che è ipotetico e accademico perché ad ogni turno la Corea del Nord non è riuscita a impegnarsi in modo significativo su queste offerte. Ma se così fosse, se la RPDC ci accettasse, cercheremmo di escogitare misure pratiche che possano aiutare a far avanzare quello che è l’obiettivo a lungo termine della completa denuclearizzazione della penisola coreana.

L’obiettivo della completa denuclearizzazione della penisola è in contrasto con l’impegno in una diplomazia costruttiva con la Corea del Nord. Finché questo rimane l’obiettivo della politica statunitense, non ci sarà diplomazia costruttiva. Quando la “denuclearizzazione della penisola coreana” non significa altro che il disarmo unilaterale della Corea del Nord, la Corea del Nord non “si impegnerà in modo significativo” con una richiesta per la propria capitolazione. Ovviamente la Corea del Nord “non è riuscita a impegnarsi”, perché non ha alcun incentivo a rispettare i termini che gli Stati Uniti hanno fissato.

Il loro governo non si impegnerà in un processo in cui il risultato finale è lo smantellamento di un arsenale che hanno impiegato quasi due decenni a costruire. Gli Stati Uniti e i loro alleati possono riconoscere questa realtà e adeguare i loro obiettivi di conseguenza, oppure possono sedersi e guardare mentre l’arsenale nucleare e il programma missilistico della Corea del Nord continuano ad avanzare ed espandersi. Se gli Stati Uniti ei loro alleati vogliono un risultato diverso, dovranno cambiare ciò che hanno fatto e modificare le loro richieste.

I funzionari dell’amministrazione Biden amano dire che “la palla è nel loro campo” quando parlano della loro incapacità di fare progressi diplomatici con altri governi. L’amministrazione Biden preso questa linea con la Corea del Nord fin dall’inizio, e non è un caso che da allora la Corea del Nord abbia continuato a costruire le sue forze e testare i suoi missili in numeri record. Dire che “la palla è nel loro campo” permette all’amministrazione di fingere che il deterioramento della situazione sia interamente colpa dell’altra parte. È così che scusano la loro deplorevole negligenza nei confronti della questione. Questa passività e riluttanza a prendere l’iniziativa sono debilitanti per la diplomazia statunitense, e non c’è da meravigliarsi che gli Stati Uniti abbiano ottenuto così pochi risultati diplomatici importanti negli ultimi anni.

Leggi il resto dell’articolo su SubStack

Daniel Larison è editorialista settimanale per Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È stato caporedattore presso The American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11, ed è stato editorialista per The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, PA. Seguilo Cinguettio.

La posta La diplomazia costruttiva non è possibile quando chiediamo la capitolazione apparso per primo su Blog contro la guerra.com.

Fonte: www.antiwar.com