VARESE, Italia. 24 febbraio 2023. Mentre l’ultima settimana intera di febbraio volge al termine, è possibile che guardando il quadro generale, la Casa Bianca abbia concluso e sostenuto la settimana più disastrosa della politica estera americana del 21° secolo, superata forse solo da la settimana che ha portato all’invasione dell’Iraq nel 2003.
Lunedì 20 febbraio, il presidente Biden è apparso improvvisamente a Kiev per abbracciare il presidente ucraino Zelensky e promettere 500 milioni di dollari in munizioni per la guerra. Biden ha affermato che lo scopo del suo viaggio nella zona di guerra era “riaffermare il nostro impegno incrollabile e instancabile” nei confronti dell’Ucraina.
Prima del suo viaggio segreto, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan aveva comunicato il viaggio del presidente a Mosca per “scopi di risoluzione del conflitto”. L’unica volta in cui l’establishment della sicurezza statunitense si preoccuperà della risoluzione del conflitto in Ucraina, evidentemente, è per garantire il passaggio sicuro di Biden attraverso la guerra, ha fatto tutto il resto in suo potere per continuare.
L’ottica era orribile a soli 4 giorni dal primo anniversario della guerra. Nella situazione di sicurezza più delicata della storia americana moderna, dove il minimo errore di calcolo potrebbe portare a una guerra nucleare tra NATO e Russia, un ottantenne Joe Biden cammina per le strade di Kiev per una foto, appena tre settimane dopo l’ex- Il primo ministro israeliano Neftali Bennett ha rivelato che gli Stati Uniti hanno “bloccato” I colloqui di pace Ucraina-Russia a Istanbul, prolungando le sofferenze di Kiev per mesi, forse anni a venire.
Martedì 21 febbraio il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che Mosca stava sospendendo la sua partecipazione a New START, l’ultimo trattato sul controllo delle armi nucleari rimasto tra Stati Uniti e Russia.
Sotto l’amministrazione Trump, la maggior parte degli accordi americani sul controllo degli armamenti nucleari con la Russia sono stati interrotti. Il Trattato sui missili antibalistici era già terminato sotto il presidente Bush Jr. prima che il suo successore repubblicano Trump si ritirasse dal Trattato sui cieli aperti e Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio.
Il primo ha consentito a ciascuna nazione di far volare velivoli di sorveglianza sopra i rispettivi siti nucleari per garantire reciprocamente la responsabilità per le armi dispiegate e immagazzinate, mentre il secondo ha vietato il dispiegamento di missili con una gittata di 500-2.000 chilometri, che erano considerati i più provocatori, e che la NATO ha già schierato a centinaia a bordo delle navi da guerra di classe Arleigh Burke nel Mar Mediterraneo.
Trump aveva intenzione di far scadere il Nuovo Trattato START, ma Biden lo ha prorogato quando è entrato in carica. New START è, o era, probabilmente il più importante dei quattro. Ha impedito a ogni nazione di avere più di 1.550 testate nucleari dispiegate attraverso il loro arsenale di missili balistici intercontinentali, sottomarini e bombardieri strategici.
Biden non è stato d’accordo durante la campagna elettorale con la decisione di Trump di ritirarsi dagli accordi sul controllo degli armamenti, ma non ha negoziato o si è offerto di negoziarne uno solo.
A meno che al momento non ci sia una comunicazione backchannel tra il Cremlino e la Casa Bianca, ora non ci sono fattori limitanti sul numero, il posizionamento, la produzione o la varietà di armi nucleari nelle forze armate statunitensi e russe. Questo è un livello di nudità della sicurezza nazionale che non si vedeva da due generazioni.
L’America e l’Unione Sovietica sono sfuggite alla Guerra Fredda nonostante una solida dozzina di falsi allarmi o malfunzionamenti assolutamente terrificanti. Solo quattro anni fa, i telefoni dei cittadini hawaiani hanno lanciato un allarme che i missili erano in aria e che avrebbero dovuto cercare riparo. L’ex rappresentante democratico delle Hawai’i Tulsi Gabbard, ha spiegato succintamente quel momento in una recente intervista radiofonica, dicendo “non c’è riparo, non c’è nessun posto dove andare [per nessuno di noi]”.
Mercoledì 22 febbraio, un altro politico americano ha visitato Kiev: l’influente deputato Michael McCaul (R – TX), capo della commissione per gli affari esteri della Camera, e ha detto ai giornalisti ha “percepito” uno spostamento a Washington verso “l’ingresso di artiglieria e aerei”. Ha aggiunto, riferendosi al micidiale ed efficace F-16, che “in ogni caso, possiamo iniziare ad addestrare i piloti in questo momento, quindi sono pronti”.
Biden ha affermato specificamente che se carri armati e aerei guidati da americani entrano in Ucraina “si chiama Terza Guerra Mondiale”. Ebbene, non ci sono piloti americani in combattimento, ma ci sono molti politici di alto rango che controllano il numero e la vendita di quei veicoli, e stanno arrivando a Kiev, dicendo quello che vogliono.
All’inizio della guerra, l’amministrazione Biden e i funzionari della NATO erano cauti nel fornire a Kiev una potenza di fuoco che potesse raggiungere la Russia o la Crimea. A poco a poco, sistemi d’arma considerati troppo provocatori sono stati consegnati, e non c’è motivo di sospettare che se un altro anno di guerra passasse i caccia rimarranno fuori dal tavolo.
L’Est
Mentre il Doomsday Clock sta esaurendo i secondi per misurare lo spazio tra la lancetta dei minuti e le 12 in Occidente, le cose vanno così male come non lo sono mai state in Oriente.
Sempre mercoledì, il più anziano diplomatico cinese, Wang Yi, ha visitato il Cremlino per riaffermare l’approfondimento dei legami di impegno e cooperazione con la Federazione Russa. Il rapporto tra le due potenze ha raggiunto “nuove frontiere”, ha detto Vladimir Putin, as Lo riferisce Al Jazeera.
Yi ha detto ai giornalisti che Cina e Russia sostengono congiuntamente “il multipolarismo e la democratizzazione delle relazioni internazionali”, aggiungendo che “le relazioni sino-russe non sono dirette contro nessun paese terzo e certamente non possono essere soggette a pressioni da nessun paese terzo”.
Per quelli che appartengono alla scuola realista della politica estera, questo livello di impegno tra i più grandi paesi asiatici è il peggiore degli scenari peggiori, e ciò che uomini come Zbigniew Brzezinski e Henry Kissinger hanno trascorso l’intera carriera a ritenere necessario prevenire a tutti i costi.
Per i prevedibili decenni a venire, con la possibilità che il presidente cinese Xi Jinping o Putin perdano il potere a favore di chiunque non sia i loro più stretti collaboratori essendo straordinariamente bassa, Cina e Russia lavoreranno ora insieme per aiutare il resto del Sud del mondo a prendere le distanze dal USA e NATO.
In una nota a margine, in un’intervista con il Washington Post, il deputato Mike Gallagher (R – WI), presidente del comitato ristretto sulla concorrenza strategica tra gli Stati Uniti e il Partito comunista cinese, si è allarmato per un arretrato di ordini di armi di 19 miliardi di dollari a Taiwan e ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero, come il più velocemente possibile, “armare Taiwan fino ai denti”, poiché è “la nostra migliore possibilità di prevenire un’invasione di Taiwan e di prevenire essenzialmente la terza guerra mondiale”.
Giovedì 23 febbraio, il presidente Biden ha dato seguito alle quattro dichiarazioni separate rilasciate nel 2022 secondo cui gli Stati Uniti difenderanno militarmente Taiwan ordinando un aumento delle truppe sull’isola di 100-200 soldati statunitensi, che non hanno la capacità di fare altro che aumentare la probabilità che Pechino senta che gli americani non si fermeranno davanti a nulla per negare loro il controllo sul loro vicino.
Il Wall Street Journal riferisce che sono lì per l’addestramento, ma in prima pagina Taipei Times venerdì era un rapporto del ministro della Difesa nazionale Chiu Kuocheng che affermava che con riserve sufficienti, l’esercito taiwanese potrebbe essere in grado di sopravvivere a un’invasione per più di 2 settimane, aggiungendo che l’intera isola e i suoi mari diventerebbero una zona di combattimento, a differenza dell’Ucraina dove la guerra viene condotta in aree distinte.
Molti analisti avere suggerito che la politica degli Stati Uniti in Ucraina non è quella di aiutare gli ucraini a conquistare o riconquistare il territorio, ma solo di fornire armi appena sufficienti per garantire che la Russia debba spendere tutto il suo esercito nel conflitto.
L’invio di 100-200 truppe a Taiwan in una missione di addestramento è una buona indicazione che vogliono usare i taiwanesi nello stesso identico modo, specialmente dopo che il Centro per gli studi strategici e internazionali ha scoperto che una guerra per Taiwan avrebbe avuto un “costo terribile”. per gli Stati Uniti di “dozzine di navi, centinaia di aerei e migliaia di membri del servizio” e “danneggerebbe la posizione globale degli Stati Uniti per molti anni”, oltre a lasciare l’isola stessa “devastata”.
Andrew Corbley è fondatore ed editore di Mondo in generale, una testata giornalistica indipendente. È un fedele ascoltatore della radio contro la guerra e dello Scott Horton Show. Ristampato con il permesso di Mondo in generale.
La posta La settimana scorsa è stata la peggiore della politica estera americana di questo secolo? apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com