La Commissione europea sta trattenendo il denaro per il recupero dell’Italia a causa del disaccordo sull’ammissibilità di alcuni investimenti, tra cui due stadi sportivi.
L’Italia, il principale beneficiario del fondo di ripresa post-pandemia dell’UE con oltre 190 miliardi di euro stanziati, è un indicatore del suo successo e quindi è monitorata da vicino.
Il governo di Roma vuole utilizzare parte del denaro, destinato a contribuire a rilanciare le economie europee dopo il COVID, per migliorare lo stadio di calcio della Fiorentina degli anni ’30 e costruirne uno nuovo vicino a Venezia.
Paese richiesto il rilascio della terza tranche di fondi, 19 miliardi di euro in sovvenzioni e prestiti dell’UE subordinati al raggiungimento di 55 obiettivi di riforme e investimenti, alla fine dello scorso anno. Il periodo di valutazione della Commissione è stato già prorogato una volta, fino alla fine di marzo, ma non è stato ancora sufficiente per concluderlo.
Lunedì Roma e Bruxelles hanno concordato di prorogarlo di un altro mese, fino alla fine di aprile, per risolvere i restanti punti critici.
Sono tre, secondo la Roma: il piano del governo italiano per finanziare due stadi sportivi; concessioni portuali, la cui durata l’esecutivo Ue vorrebbe abbreviare; e l’ammissibilità degli investimenti nelle reti di teleriscaldamento.
“Il Governo fornirà ulteriori elementi a sostegno dell’ammissibilità di tutti questi interventi, in particolare di quelli inclusi nei Piani urbani integrati di Venezia e Firenze”, ha affermato lunedì in una nota l’ufficio del presidente del Consiglio Giorgia Meloni.
Sebbene questa disputa sarà quasi certamente risolta, è probabile che si aprano altri fronti poiché il governo Meloni ha promesso di rivedere il piano di spesa scritto dal suo predecessore Mario Draghi, cosa che la Commissione ha messo in guardia contro.
Bruxelles teme che l’ambizioso piano di riforme e investimenti si impantani e subisca ritardi, così com’è sta già accadendo ad altri paesi. Il fallimento dell’Italia probabilmente condannerebbe qualsiasi ulteriore emissione di debito congiunto, cosa di cui la Commissione è perfettamente consapevole.
“Dobbiamo rimboccarci le maniche a Bruxelles ea Roma e far funzionare queste cose”, ha detto il commissario europeo all’Economia Paolo Gentiloni ha detto a un convegno a Milano questo mese.
“Noi italiani non possiamo assumerci la responsabilità del fallimento dei primi eurobond a livello europeo, perché sarebbe davvero un disastro”, ha aggiunto.
Disputa sugli stadi
La riqualificazione dello stadio di calcio di Firenze è il progetto preferito del sindaco Dario Nardella. Ha ottenuto 95 milioni di euro in fondi UE e nazionali per ristrutturare la vecchia sede Artemio Franchi, casa della Fiorentina. Lo stadio, costruito nei primi anni ’30, è considerato una “grande infrastruttura culturale nazionale”.
Il governo del primo ministro italiano Giorgia Meloni “fornirà ulteriori prove a sostegno dell’ammissibilità di tutti questi interventi, in particolare quelli inclusi nei piani urbani integrati di Venezia e Firenze”, ha affermato in una nota l’ufficio del primo ministro Giorgia Meloni | Tiziana Fabi/AFP tramite Getty Images
“L’idea di utilizzare i fondi europei del [Piano nazionale per la ripresa e la resilienza] destinati ad opere pubbliche di rilevanza culturale… ci consente oggi di riqualificare un bene di proprietà comunale e di renderlo ultramoderno a disposizione di appassionati e visitatori. disse al lancio della gara a dicembre.
Il progetto di Venezia, noto come “Foresta dello Sport” e comprendente uno stadio di basket e un palazzetto dello sport, sarebbe un nuovo sviluppo a 10 km dal porto di Venezia e richiederebbe un nuovo collegamento autostradale che lo colleghi alla città e all’aeroporto, per un costo totale del progetto di oltre 300 milioni di euro, di cui oltre 90 milioni verrebbero dai fondi di recupero.
“Il Bosco dello Sport sarà un motore di rigenerazione e rivitalizzazione urbana di Venezia e del Veneto. Con la costruzione dell’Arena e del nuovo Stadio Venezia si candida ad ospitare eventi sportivi di grande richiamo internazionale. disse al momento della presentazione del progetto.
La questione sollevata dalla Commissione è l’ammissibilità di questi progetti nell’ambito del piano di recuperola linea di bilancio, che mira a “rigenerare, rivitalizzare e valorizzare le grandi aree urbane degradate”.
Lo stadio Franchi, costruito nel quarto più costoso quartiere nel centro di Firenze, non si adatta al conto, e considerare il sito verde di Venezia un progetto di rigenerazione urbana è troppo lungo, secondo i funzionari dell’UE che hanno rifiutato di essere nominati.
Fonte: www.ilpolitico.eu