Ogni anno il periodo di quattro giorni dal 6 al 9 agosto ricorda i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki. Quest’anno ricorre il 77° anniversario di quegli atti orribili. Dato il recente ritiro degli Stati Uniti da 3 trattati nucleari e gli Stati Uniti che si vantano di aver speso un trilione di dollari per aggiornare le nostre scorte nucleari, il Bulletin of Atomic Scientists ha spostato l’orologio del giorno del giudizio a 100 secondi a mezzanotte nel 2020. Questo è il simbolico più vicino all’inverno nucleare nell’intera era nucleare.
Ho appreso dei bombardamenti atomici 71 anni fa all’età di 6 anni e da allora ne sono stato perseguitato. Per il primo decennio dopo, ho inghiottito l’intera favola degli Stati Uniti secondo cui l’élite politica e militare si era unita nello sganciare le bombe per prevenire un’invasione degli Stati Uniti e la sua stima di un milione di vittime statunitensi.
Pochi storici rispettabili acquistano quella versione oggi. Indicano un certo numero di alti leader militari che si sono opposti agli attacchi nucleari, per buone ragioni. Il più importante era il capo di stato maggiore dell’esercito americano, il generale George C. Marshall, che sosteneva che non usare la bomba avrebbe rafforzato il prestigio e la posizione dell’America nell’Asia del dopoguerra. Ha anche sostenuto di invitare i russi a vedere il nostro test del 16 luglio 1945. Il segretario alla Marina e in seguito il segretario alla Difesa James Forrestal sostenevano che i bombardamenti avrebbero ostacolato le nostre relazioni del secondo dopoguerra con l’Unione Sovietica. L’ammiraglio della flotta William Leahy, alto ufficiale militare statunitense in servizio attivo durante la seconda guerra mondiale, ha definito “barbari” gli attentati proposti. Il vicesegretario alla guerra John McCloy disse a Truman che né l’invasione né i bombardamenti atomici erano necessari. Il Giappone si arrenderebbe se evitassimo la terminologia “Resa incondizionata” poiché qualsiasi resa equivarrebbe a questo senza dirlo. McCloy ha persino sostenuto di dire ai leader giapponesi che avevamo la Bomba come ulteriore incentivo per uscire dalla guerra.
Sebbene non fosse coinvolto nel processo decisionale sulla bomba, il generale Dwight Eisenhower era furioso per il fatto che li avessimo lasciati cadere, dicendo al Segretario alla Guerra Harry Stimson poco dopo gli attacchi: “Ho espresso i miei gravi dubbi, in primo luogo sulla base della mia convinzione che il Giappone fosse già sconfitto, quindi che sganciare la bomba era del tutto superfluo. In secondo luogo perché pensavo che il nostro Paese dovesse evitare di sconvolgere l’opinione pubblica mondiale con l’uso di un’arma il cui impiego, pensavo, non fosse più necessario per salvare vite americane”.
Ike, McCloy, Leahy, Forristall, Marshall e altri avevano ragione; Truman ei suoi sostenitori si sbagliavano. Settantasette anni dopo l’America è ancora l’unico paese a far esplodere le armi nucleari con rabbia. L’attuale belligeranza contro il mantenimento degli accordi nucleari, la minaccia di routine dei nemici immaginari con “tutte le opzioni militari sono sul tavolo”, la spesa di trilioni di dollari per potenziare le nostre armi nucleari, tutto fa presagire male che renderemo liberi altri 77 anni di attacchi nucleari.
Walt Zlotow è stato coinvolto in attività contro la guerra quando è entrato all’Università di Chicago nel 1963. È l’attuale presidente della West Suburban Peace Coalition con sede nella periferia occidentale di Chicago. Scrive ogni giorno su contro la guerra e altre questioni su www.heartlandprogressive.blogspot.com.
Il post Molti alti dirigenti militari si sono opposti ai bombardamenti atomici è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com