Anton Pisaroglu è un esperto di politica e sicurezza europea, africana e dell’Asia centrale. È l’amministratore delegato della società di consulenza H5 Strategies.
La Commissione europea e il Parlamento europeo hanno entrambi approvato l’adesione di Romania, Bulgaria e Croazia all’accordo di Schengen.
A seguito della pubblicazione da parte della Commissione di rapporti favorevoli sulla capacità dei paesi di sorvegliare le frontiere esterne dell’Unione europea via mare, aria e strada, il commissario europeo per gli affari interni Ylva Johansson dichiarato che i tre candidati erano ora pronti per entrare a far parte della zona di viaggio aperta – tuttavia, Svezia, Austria e Paesi Bassi hanno segnalato il loro dissenso.
E ancora una volta, la politica interna di alcuni paesi membri rischia di intralciare l’unità europea, trascurando i progressi compiuti.
In primo luogo, l’adesione alla zona Schengen aumenterebbe la produttività e la crescita in Romania, Bulgaria e Croazia, il che significa che l’economia a livello dell’UE ne trarrebbe beneficio. Tutti e tre i paesi stanno rapidamente modernizzando le loro infrastrutture, mentre i costi operativi delle imprese rimangono relativamente bassi e la loro forza lavoro è più giovane e più flessibile rispetto ai paesi dell’Europa occidentale.
Nel frattempo, i conglomerati globali che escono dalla Russia hanno già iniziato ad aprire negozi in Romania e nei paesi candidati. E la loro adesione renderebbe l’intera UE più attraente per queste imprese, portando più posti di lavoro e opportunità nel mercato unico in un momento di profonda crisi economica.
Da parte sua, il mio paese natale, la Romania, è conforme all’acquis di Schengen ormai da diversi anni, implementando tutte le ultime tecnologie in materia di sicurezza del controllo delle frontiere, i cui costi sono stati infine pagati dal popolo rumeno, che è tra i più solidali nell’UE di un’ulteriore integrazione tra i membri.
In quanto paese NATO in prima linea, strategicamente posizionato vicino a Ucraina e Russia, i contributi della Romania nell’aiutare la resistenza dell’Ucraina non dovrebbero essere trascurati. Il paese si è dimostrato un partner inestimabile sia per l’UE che per la NATO nella lotta alla guerra ibrida della Russia e nel trasferimento degli aiuti all’Ucraina, nonostante questa posizione alimenti la politica populista instabile in patria.
Eppure, tutto questo sembra essere dimenticato in alcune importanti capitali europee.
Ad esempio, in una recente visita in Romania, il primo ministro olandese Mark Rutte ha espresso dubbi sull’accettazione dell’offerta Schengen del paese per motivi di sicurezza e giustizia, con il parlamento olandese successivamente esprimere un voto di rigetto sulla questione.
Tuttavia, nel contesto della criminalità organizzata dilagante che si sta verificando nei Paesi Bassi e della continua lotta del paese per contenere gli omicidi legati alle bande, compreso quello di giornalista investigativo Peter de Vries ad Amsterdam in pieno giorno, la posizione del Paese rischia di sembrare ipocrita.
Forse non è nemmeno un caso che la Svezia sia l’altro paese i cui membri del parlamento espressamente votato contro L’adesione a Schengen per Romania, Bulgaria e Croazia è attualmente alle prese con un’ondata di criminalità che ha sconvolto la sua società e anche la politica interna.
Nel frattempo, anche il record dell’Austria in materia di stato di diritto e corruzione è stato tutt’altro che eccezionale, con i primi ministri del paese rovesciati da scandali e riciclaggio di denaro russo che a volte hanno reso Vienna meno stabile di qualsiasi altro membro dell’Europa orientale.
Vedendo come la Romania e la Bulgaria si sono affrettate a ratificare l’offerta della Svezia alla NATO all’inizio di quest’anno, senza imporre precondizioni politiche riguardo alle loro offerte Schengen su Stoccolma, è ovvio che sia Bucarest che Sofia rimarranno partner affidabili per l’Occidente in futuro, indipendentemente da come La decisione Schengen va al Consiglio Ue.
E sebbene sia importante notare che alcuni problemi nei porti e nei valichi terrestri rimangono sia nella mia nativa Romania che nella vicina Bulgaria, questi sono incomparabili con le gravi mancanze attualmente osservate nei principali porti come Amburgo, Anversa e Rotterdam in termini di volume di contrabbando consentito il passaggio, comprese droghe pericolose come l’eroina e la cocaina, che stanno attualmente alimentando un’ondata di violenza senza precedenti in tutta l’Europa occidentale.
In effetti, l’ammissione di questi tre paesi candidati nell’area Schengen potrebbe indurre i trasportatori a dirottare parte della loro merce attraverso i porti più economici dell’Europa orientale, rendendo gli hub globali della droga come Rotterdam più gestibili e più facili da controllare da parte delle autorità.
E mentre è innegabile il fatto che Romania, Bulgaria e Croazia continuino ad affrontare le sfide della corruzione e del sottosviluppo, questi problemi potrebbero essere risolti dall’interno della zona Schengen altrettanto facilmente, se non di più.
Non ammettere questi paesi sulla base di scuse inconsistenti, e nonostante la lealtà e l’affidabilità che hanno dimostrato contro l’invasione dell’Ucraina da parte del presidente russo Vladimir Putin, non solo andrebbe contro l’unità dell’UE, ma sarebbe anche un errore strategico che potrebbe far esplodere l’euroscetticismo L’est sensibile dell’Europa — e nel peggior momento geopolitico possibile.
Fonte: www.ilpolitico.eu