Nella pagina di opinione del Globe and Mail di lunedì, il professore del Royal Military College of Canada Christian Leuprecht ha affermato che il recente abbattimento di quattro diversi “oggetti” nello spazio aereo nordamericano dovrebbe portare a “raddoppiando il nostro impegno per il NORAD.” Cancellando decenni di propaganda della guerra fredda, il direttore del Centro per gli studi sulla difesa e la sicurezza dell’Università di Manitoba, Andrea Charron, si è rivolto alle pagine del National Post per scrivere che il North American Aerospace Defense Command è “Ora bisogno più che mai.” Da parte sua, la Canadian Press ha pubblicato “In volo incursioni offre una chiara prova che il NORAD ha bisogno di aggiornamento: l’esperto degli Stati Uniti.”
Ma il panico da mongolfiera/UFO è solo un panino. I funzionari statunitensi stanno ora ammettendo che i tre oggetti non identificati che hanno recentemente abbattuto potrebbero essere stati “legato a entità commerciali o di ricerca e quindi benigne.” Inoltre, il Washington Post riferisce che i funzionari statunitensi hanno rintracciato il pallone cinese dall’isola di Hainan e che “Maggio sono stati deviati su un sentiero errante.”
Tuttavia, il NORAD ha ricevuto una spinta. La retorica pro-NORAD ha rafforzato la spinta del governo a spendere molto per un’alleanza che mina la sovranità canadese e rafforza l’impero degli Stati Uniti. A giugno i liberali hanno annunciato un’espansione di 5 miliardi di dollari in 6 anni del NORAD, che è la prima fase di un piano ventennale $ 40 + miliardi piano per aggiornare l’alleanza militare. Inoltre, la spesa per gli F-35 e altre armi ad alta tecnologia è in parte progettata per garantire che le forze canadesi siano in grado di lavorare a fianco delle loro controparti statunitensi nel NORAD.
La principale critica al NORAD è stata che interferisce con la sovranità canadese. Quando l’accordo veniva negoziato 65 anni fa, una nota interna degli Affari Esteri spiegava: “l’istituzione del NORAD è una decisione per la quale non ci sono precedenti nella storia canadese in quanto concede in tempo di pace a un rappresentante straniero il controllo operativo di un elemento delle forze canadesi in Canada. Aerei da combattimento canadesi basati in questo paese senza alcuna espressa approvazione canadese.
Il NORAD ha anche approfondito l’impronta militare degli Stati Uniti in Canada. La cosa più controversa, ha effettivamente impegnato il Canada ad acquisire armi nucleari statunitensi per la difesa aerea e per oltre un decennio il comandante statunitense del NORAD ha essenzialmente controllato i missili Bomarc con punta nucleare con base vicino a North Bay, Ontario, e La Macaza, Québec. Secondo l’accordo, l’ufficiale di stato maggiore canadese in servizio a North Bay avrebbe ricevuto l’autorizzazione dal comandante di Colorado Springs, riferisce John Clearwater in Canadian Nuclear Weapons: The Untold Story of Canada’s Cold War Arsenal, “consentendo [ing] il rilascio e lancio di missili Bomarc con armi nucleari senza specifica autorizzazione del governo canadese”.
Il NORAD fa del Canada un partner minore del militarismo e dell’imperialismo USA. Nel migliore dei casi l’alleanza è un accordo difensivo che assicura la base di un impero con 1.000 basi internazionali e forze speciali schierate in 149 paesi. Come sostiene Leuprecht nel suo editoriale che elogia il NORAD, “la sicurezza continentale del Nord America ha anche consentito agli Stati Uniti di proiettare una deterrenza estesa all’Europa e alla regione indo-pacifica, il che migliora la stabilità internazionale. Se il contenuto non è sicuro, non lo è nemmeno l’America”. alleati e partner”.
In pratica, il NORAD supporta missioni violente guidate da altri comandi USA di stanza in tutto il mondo (Comando Europeo, Comando Pacifico, Comando Africa, ecc.). Gran parte della moderna guerra aerea si svolge da terra e il NORAD ha fornito supporto logistico agli attacchi aerei statunitensi. I sistemi del NORAD hanno offerto supporto di sorveglianza e comunicazione per la guerra del 1991 contro l’Iraq. Hanno monitorato la regione e fornito informazioni per lanciare missili terra-aria Patriot statunitensi.
Il NORAD ha anche sostenuto l’invasione dell’Iraq nel 2003. Lo stesso si può dire per i bombardamenti statunitensi in Afghanistan, Libia, Somalia, ecc.
I palloni non sono altro che aria fritta, pro-USA, propaganda militarista. Una tempesta in una teiera cinese. Ogni persona premurosa capisce che lo spionaggio è qualcosa che fa ogni paese con risorse sufficienti.
La verità è che un Canada veramente indipendente si ritirerebbe dal NORAD.
L’ultimo libro di Yves Engler è Stand on Guard for Who?: A People’s History of the Canadian Military.
La posta Nonostante l’aria calda sui palloni, il Canada dovrebbe ritirarsi dal NORAD apparso per primo su Blog contro la guerra.com.
Fonte: www.antiwar.com