Home Politica Ray McGovern e Scott Ritter su Ucraina, Russia, Cina

Ray McGovern e Scott Ritter su Ucraina, Russia, Cina

da Notizie Dal Web

Scott e io ci siamo concentrati inizialmente sull’eccellente avventura in Estremo Oriente appena completata dal presidente Biden e sullo sforzo degli Stati Uniti di allontanare i paesi dalla Cina o, almeno, anticipare legami bilaterali più stretti.

Ho nuovamente posto la domanda (vedi il mio breve discorso giovedì, incorporato qui), Perché l’approccio “vincente per tutti” della Cina deve essere respinto a priori, soprattutto quando 50 anni fa è stato così reciprocamente vantaggioso nel ridurre la tensione e nel mantenere la pace?

I recenti sviluppi, compresi i colloqui con i funzionari cinesi, hanno rafforzato l’opinione di Scott secondo cui la Cina rimane estremamente riluttante ad entrare in guerra per Taiwan. Tuttavia, la Cina lo farà “in un baleno” se Taiwan dichiarerà l’indipendenza e svilupperà relazioni militari più sostanziali con gli Stati Uniti.

Conclusione: Scott prevede che gli Stati Uniti entreranno in guerra con la Cina entro sei mesi o un anno e perderanno. Ciò potrebbe essere evitato se gli Stati Uniti eliminassero dall’equazione l’aspetto militare nell’affrontare la Cina e facessero la cosa sensata nel limitare la concorrenza alla sfera economica.

Ray ha discusso dei capi del blocco simili a lemming che ora guidano il blocco della NATO e li ha paragonati a statisti e donne di stato del passato: Willy Brandt ed Egon Bahr del Partito socialdemocratico tedesco, ad esempio; e Angela Merkel (non socialista lei), che ha detto in faccia al presidente Obama che la Germania non si sarebbe unita a nessuno sforzo per inviare armi offensive all’Ucraina. Purtroppo, i leader seri del passato, esperti negli affari esteri oltre che in politica, sono stati sostituiti da hack politici con poca o nessuna esperienza (o addirittura interesse) nell’Ostpolitik, che ha prodotto una distensione pacifica e reciprocamente vantaggiosa negli anni ’70-’80.

Le sanzioni economiche si stanno già facendo sentire, però, in Germania e altrove. E ci sono segnali preliminari che anche alcuni lemming testa di blocco potrebbero avere seri ripensamenti. Le crepe si stanno aprendo e si stanno espandendo tra i paesi della NATO, in particolare tra quelli più colpiti dalle sanzioni.

Scott ha ribadito la sua opinione di vecchia data secondo cui le forze russe prevarranno sul campo in Ucraina, aggiungendo che recentemente si sono esibite in modo molto professionale e impressionante. Questo, nonostante ciò che hanno affermato il NY Times e il Washington Post (e anche la loro narrativa sull'”errore russo” ha iniziato a cambiare a causa della forza delle circostanze). Una domanda importante: se i media dell’establishment si trovano costretti a riconoscere i forti progressi della Russia nelle prossime settimane, si rivolgeranno all’amministrazione Biden con l’avvicinarsi delle elezioni di novembre di medio termine? Frammenti di verità hanno cominciato ad apparire su giornali come il NY Times e il Washington Post.

Il modo in cui le cose si sono evolute sul campo, un grave imbarazzo potrebbe essere inevitabile. Biden taglierà le sue perdite? Suggerisco che la risposta è No. Piuttosto, senza adulti nella stanza, Biden potrebbe invece essere persuaso ad alzare la posta (vedi sotto). Spero che qualcuno dica al presidente che i russi non si tireranno indietro di fronte a passi escalation che sono in grado di neutralizzare, e che questo include quelli che chiamano “missili d’attacco offensivi” in grado di raggiungere la Russia.

AGGIORNARE

In questo contesto, i resoconti dei media del tipo di pallone di prova di ieri pomeriggio, dopo la nostra intervista, secondo cui gli Stati Uniti si stanno preparando a inviare sistemi missilistici a lungo raggio in Ucraina, assumono ulteriore importanza. La decisione finale della Casa Bianca è attesa già la prossima settimana.

Un sistema d’arma chiave in discussione è il Multiple Launch Rocket System (MLRS) di fabbricazione statunitense in grado di sparare un torrente di razzi per 180 miglia o più. Questo è molto più lontano dei sistemi attualmente nell’inventario dell’Ucraina e potrebbe mettere la stessa Russia a portata di mano. Questo sistema è stato in cima alla lunga lista di richieste da parte dei funzionari ucraini, che affermano che è necessario per frenare l’avanzata delle forze russe nel Donbas. Secondo quanto riferito, i funzionari statunitensi “temono” che le forze ucraine potrebbero finire per sparare nel territorio russo, causando una grande escalation.

Nel frattempo, Lo riferisce la CNN che il rappresentante democratico Jason Crow del Colorado, che ha fatto parte di un viaggio della delegazione del Congresso a Kiev all’inizio di questo mese, ha detto alla CNN che crede che i sistemi potrebbero aiutare l’Ucraina a ottenere uno slancio significativo contro la Russia.

Cantando per l’MLRS

“Penso che potrebbe cambiare il gioco”, Crow** detto, non solo per attacchi offensivi ma anche per difesa. Ha spiegato che l’artiglieria convenzionale russa, che ha una portata di circa 50 km, “non si avvicinerebbe” ai centri urbani ucraini se i sistemi MLRS fossero posizionati lì. “Quindi toglierebbe le loro tattiche d’assedio”, ha detto dei russi.

Il Cremlino ha avvertito che qualsiasi paese che fornisca armi avanzate all’Ucraina dovrà affrontare dure ripercussioni. Ieri il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato che l’Occidente ha “dichiarato guerra totale” alla Russia. I russi vedrebbero qualsiasi tentativo di fornire MLRS all’Ucraina come ulteriore prova delle intenzioni dell’Occidente.

Mi aspetto che qualsiasi MLRS che arrivi in ​​Ucraina venga neutralizzato non appena viene rilevato. E poi Lockheed Martin (poveretto) dovrebbe produrre e vendere ancora di più! I soldi sono lì; l’unico problema è quanto velocemente può essere speso. E così va.

** Jason Crow si definisce uno specialista della Russia. Ha affermato che: “Vladimir Putin si sveglia ogni mattina e va a letto ogni notte cercando di capire come distruggere la democrazia americana”.

Questo originariamente è apparso a RayMcGovern.com.

Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del ramo della politica estera sovietica e preparatore/brevettore del President’s Daily Brief. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Il post Ray McGovern e Scott Ritter su Ucraina, Russia, Cina è apparso per primo Blog di Antiwar.com.

Fonte: antiwar.com

Articoli correlati