Che la maggior parte degli americani creda ancora che “i russi abbiano violato” quelle e-mail del DNC nel 2016 è decisamente pericoloso, tanto più che i pagliacci attorno al presidente Joe Biden stanno raccogliendo sostegno per una possibile guerra con la Russia.

L’anno scorso, quando i media aziendali hanno iniziato il loro terzo anno di soppressione delle testimonianze giurate secondo cui non c’era stato un simile attacco al DNC. Ho scritto questo.

Siamo nel nostro quarto anno di soppressione ora e le cose sono molto più difficili. Se credi che la Russia abbia violato quelle e-mail che erano così pregiudizievoli per la signora Clinton, sei stato fregato. È un inganno su scala di armi di distruzione di massa, questa volta con l’FBI, piuttosto che la CIA, a svolgere il ruolo principale.

La verità è stata tenuta nascosta. Ed è peggio di un caso della solita negligenza dei media aziendali. Le prove indicano l’insabbiamento di un omicidio.

Testimonianza schiacciante

Il 5 dicembre 2017, Shawn Henry, capo della società informatica Crowdstrike, ha rilasciato una testimonianza giurata alla House Intelligence Committee:

Sig. Schiff: Conosce la data in cui i russi hanno esfiltrato i dati dal DNC?

Sig. Henry: Ci sono momenti in cui possiamo vedere i dati esfiltrati e possiamo dire in modo conclusivo. Ma in questo caso, sembra che sia stato predisposto per essere esfiltrato, ma non abbiamo le prove che dicano che sia effettivamente partito”.

Queste parole – “impostate per essere esfiltrate” – secondo due ex direttori tecnici della NSA, suggeriscono fortemente che qualcuno con accesso ai computer DNC “imposta” e-mail selezionate per la copia su un dispositivo di archiviazione esterno, ad esempio una pen drive .

Internet non è necessario per tale copia/trasferimento. L’uso di Internet sarebbe stato rilevato, consentendo a Henry di individuare qualsiasi “esfiltrazione” su quella rete. Inoltre, William Binney, uno degli ex direttori tecnici della NSA, in un caso giudiziario ha depositato una dichiarazione giurata, affermando:

“I metadati intrinseci nei file pubblicamente disponibili su WikiLeaks dimostrano che i file acquisiti da WikiLeaks sono stati consegnati in un mezzo come una pen drive”.

Qual è il problema?

Bene, per cominciare, la testimonianza di Shawn Henry smentisce le “valutazioni” dell’intelligence e le scoperte del consigliere speciale Robert Mueller basate su quelle valutazioni spurie. Questi sono ancora ampiamente creduti dai consumatori dei media indottrinati a odiare la Russia in un momento di tensione senza precedenti.

Ancora più imbarazzante, e da nascondere, è l’inevitabile conclusione che quelle e-mail siano state copiate dai computer DNC su un dispositivo di archiviazione esterno da qualcuno con l’accesso necessario.

Peggio ancora, l’FBI è stato disonesto nel nascondere ciò che sa sull’intera faccenda. Da quando ho scritto, sono venuti alla luce ancora altri casini del Bureau e altri imbrogli Questo nel dicembre 2020.

Coprire lo Shawn Henry: i cercatori di verità seri potrebbero diventare più consapevoli delle possibili implicazioni di una fuga di notizie, che potrebbe essere costata la vita al leaker. In altre parole, un serio investigatore con un minimo di coraggio potrebbe essere in grado di capire tutto, anche se l’FBI continua a rallentare la vicenda nella speranza che vada a buon fine.

E così va.

Ray McGovern lavora con Tell the Word, un ramo editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. La sua carriera di 27 anni come analista della CIA include il servizio come capo del dipartimento di politica estera sovietico e preparatore / briefing del brief quotidiano del presidente. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

La posta Ray McGovern: Nessuno ha “hackerato” quelle email del DNC nel 2016 apparso per primo su Blog contro la guerra.com.

Fonte: www.antiwar.com