Walter Russell Mead salti alla possibilità di spingere per un cambio di regime:
Ma usare tutti gli strumenti diplomatici ed economici a disposizione dell’America per aiutare la lotta per la libertà del popolo iraniano è sia la cosa giusta da fare sia il modo migliore per promuovere gli interessi degli Stati Uniti in un momento critico.
Il momento di agire è ora.
La cosa migliore che gli Stati Uniti possono fare per il popolo iraniano è togliersi lo stivale dal collo revocando quante più ampie sanzioni possibili alla loro economia il più rapidamente possibile. Questo è l’unico “strumento economico” utile che gli Stati Uniti hanno da offrire in questo caso, e sappiamo in anticipo che non è di questo che parla Mead. Proprio al momento giusto, propone di perseguire sanzioni “snapback” alle Nazioni Unite per infliggere ancora più danni ai comuni iraniani in nome del “aiutarli”. Nonostante le ampie prove del fatto che ampie sanzioni abbiano impoverito gli iraniani e conferito potere agli intransigenti del regime, la risposta di Mead è intensificare la guerra economica che ha già causato così tante sofferenze inutili. Il popolo iraniano ha sopportato abbastanza questo tipo di “assistenza” e di certo non ha bisogno di un onere più pesante imposto loro da estranei. Chiedere sanzioni più intense dopo il fallimento di oltre quattro anni di “massima pressione” non è molto meglio del sadismo date le circostanze.
I manifestanti iraniani hanno usato lo slogan “Donna, vita, libertà” e ampie sanzioni sono state un attacco a ciascuno di questi. Le donne iraniane hanno sopportato il peso della guerra economica. Sono quelli che hanno avuto maggiori probabilità di perdere il lavoro e sono tra quelli che lo sono stati danneggiato in modo sproporzionato dalle pressioni economiche provocate dalle sanzioni. Le sanzioni finanziarie hanno gravemente ostacolato l’importazione di medicinali e materie prime necessarie per produrre medicinali a livello nazionale e gli iraniani malati e vulnerabili sono stati quelli che hanno sofferto e in alcuni casi sono morti di conseguenza. L’Iran sotto sanzioni è diventato anche un paese più autoritario e oppresso. Nessuno che simpatizzi con il desiderio di maggiore libertà dei manifestanti può sostenere le sanzioni esistenti, tanto meno sostenerne di più.
Mead continua: “Assicurare al popolo iraniano che normali relazioni economiche seguirebbero rapidamente l’istituzione di un governo rispettoso della legge a Teheran incoraggerebbe gli oppositori del regime”. Perché la maggior parte degli iraniani dovrebbe credere alle assicurazioni di un governo che ha rinnegato i suoi impegni passati nei loro confronti? Perché un nuovo governo iraniano dovrebbe poter confidare nelle promesse di alleggerimento delle sanzioni in futuro? Indipendentemente da ciò, queste promesse sono pie-in-the-sky poiché è estremamente improbabile che il sistema attuale venga abbattuto da queste proteste. Rendere la sospensione delle sanzioni subordinata al cambio di regime non accelererà tale cambiamento, ma renderebbe impossibile negoziare qualsiasi cosa con il sistema attuale finché rimarrà al potere. Questo è, ovviamente, esattamente come gli intransigenti negli Stati Uniti amano che le cose siano.
Leggi il resto dell’articolo su SubStack
Daniel Larison è editorialista settimanale di Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È l’ex caporedattore dell’American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11 ed è stato editorialista di The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, Pennsylvania. Seguilo Twitter.
Il post Se desideri bene il popolo iraniano, smetti di attaccarlo con sanzioni è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com