Home PoliticaMondo Turchia: difficile conviverci, quasi impossibile vivere senza

Turchia: difficile conviverci, quasi impossibile vivere senza

da Notizie Dal Web

Ivo Daalder, ex ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO, è presidente del Chicago Council on Global Affairs e conduttore del podcast settimanale “World Review with Ivo Daalder”.

Un giorno del mese scorso, c’era il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, che si teneva per mano con il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Ebrahimi Raisi, due degli impeccabili nemici dell’Occidente.

Poi, solo pochi giorni dopo, eccolo di nuovo, questa volta seduto accanto al segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres alla firma del un accordo consentendo alle esportazioni di grano ucraine di transitare nel Mar Nero.

Erdoğan sia come cattivo che come eroe, proprio come piace al volubile presidente turco. Ma è un alleato molto complicato.

L’importanza strategica della Turchia per la NATO è chiara. Geograficamente, il paese si trova lungo il sud del Mar Nero, rappresentando un ponte tra l’Europa e l’Asia, con il Medio Oriente a sud, l’Asia centrale a est e il Caucaso a nord. E per i paesi che si affacciano sul Mar Nero, lo stretto turco offre l’unica via d’acqua verso l’Egeo, il Mediterraneo e gli oceani oltre.

Politicamente, la Turchia è il più grande Paese musulmano della NATO e può essere un utile interlocutore con il mondo arabo e persiano. E mentre la sua diplomazia può essere dirompente, gli stretti legami di Ankara con così tanti attori chiave le forniscono un peso politico, come ha recentemente sottolineato la conclusione dell’accordo sul grano con l’Ucraina.

Infine, militarmente, la Turchia schiera il secondo esercito più grande della NATO, con esperienza di combattimento contro nemici interni e minacce esterne, ed è sede delle forze statunitensi e di altre capacità militari di importanza critica per la difesa sia della NATO che degli Stati Uniti.

Eppure, negli anni, Ankara non è stata un alleato affidabile. La sua lista di reati è lunga, alcuni risalenti a decenni fa, come l’invasione illegale di Cipro nel 1974 e i ripetuti scontri con la Grecia nell’Egeo.

Ma la presidenza di Erdoğan ha portato i reati della Turchia a un livello completamente nuovo. In patria ha cercato di soffocare l’opposizione, ha incarcerato i suoi oppositori e il suo governo ha incarcerato più giornalisti di qualsiasi altro al mondo. È anche l’unica nazione NATO classificata come “non libera” da Casa della Libertà.

Preoccupante poiché questo recente declino della libertà è, tuttavia, i disordini interni e il governo autocratico non sono una novità per un paese che ha assistito a quattro colpi di stato militari dalla fine della seconda guerra mondiale. Piuttosto, è il comportamento sempre più irregolare della Turchia all’estero che ha messo in discussione il suo status di alleato affidabile.

Erdoğan non è certo l’unico leader della NATO ad aver stabilito buoni rapporti con Putin. Basti pensare all’ex Primo Ministro italiano Silvio Berlusconi qualche anno fa, o al Primo Ministro ungherese Viktor Orbán oggi.

Tuttavia, è l’unico leader della NATO ad aver acquistato missili avanzati di difesa aerea dalla Russia, invece di acquistare apparecchiature occidentali che potrebbero essere integrate nella rete di difesa aerea della NATO.

Il turco REcep Erdogan con il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres alla firma di un accordo che consente alle esportazioni di grano dell’Ucraina di transitare nel Mar Nero | Ozan Koze/AFP tramite Getty Images

È anche l’unico leader della NATO, anche se non il primo turco, a minacciare con la forza un alleato, come ha fatto poche settimane fa in una serie di tweet in greco.

All’interno della NATO anche Erdoğan è stato dirompente, spesso usando la dipendenza dell’Alleanza dal consenso per cercare di ottenere ciò che voleva, o bloccare un accordo. A differenza di quasi tutti gli altri alleati, la Turchia è felice di esercitare il proprio veto e di stare da sola per cercare di ottenere ciò che vuole.

Ad esempio, sconvolto dalle azioni militari israeliane contro una nave da rifornimento turca che cerca di rompere il blocco di Gaza, Ankara bloccato Collaborazione NATO con Israele da anni. Insistendo sul fatto che la NATO considera la minaccia del terrorismo curdo una minaccia per la NATO, anche Erdoğan bloccato approvazione dei piani di emergenza dell’Alleanza per difendere la Polonia e gli stati baltici.

E solo poche settimane fa, la Turchia ancora una volta ha usato il suo veto, questa volta per bloccare un invito a Svezia e Finlandia ad aderire alla NATO. Anche se il problema era risolto in tempo per un invito formale da emettere al Vertice di Madrid di giugno, dato che l’adesione finale richiede a tutti i paesi della NATO di ratificare il passaggio, Ankara detiene ancora l’ultima carta su se e quando i due paesi nordici aderiranno all’Alleanza.

Ma ora, dopo il rifiuto di Erdoğan di imporre sanzioni alla Russia per la sua oltraggiosa invasione dell’Ucraina, il suo abbraccio a leader sgradevoli ed estremisti islamici, così come le sue tattiche all’interno della NATO, alcuni hanno iniziato a litigare che è giunto il momento di sospendere o espellere la Turchia dall’Alleanza.

Tuttavia, questa proposta presenta un paio di problemi: uno pratico, l’altro strategico.

Per sua stessa natura, lo stesso principio del consenso che la Turchia ha sfruttato con successo ai propri fini rende impossibile la sua sospensione o espulsione dalla NATO senza l’accordo di Ankara. Sebbene la Turchia possa ritirarsi dalla NATO in qualsiasi momento, come fece la Francia dalla sua struttura militare nel 1966, l’Alleanza avrebbe bisogno di un consenso per espellere un membro. Pertanto, il Catch-22 della NATO: la sua regola del consenso può essere modificata solo per consenso.

C’è anche una ragione strategica per mantenere la Turchia nella NATO e cercare di usare la diplomazia, la persuasione e la pressione per convincere Ankara a giocare a pallone: ​​dentro o fuori, la Turchia occupa un posto strategicamente vitale per l’Alleanza, con stretti legami con il Medio Oriente e il Caucaso che nessun altro alleato possiede o può replicare. A volte, svolge un ruolo utile nel riunire anche partiti altrimenti recalcitranti, come hanno già evidenziato le sue relazioni con Kiev e Mosca. E può, ed ha, contribuito in modo significativo alla difesa comune dell’Alleanza Atlantica.

In altre parole, la Turchia è un alleato con cui è sempre più difficile convivere e quasi impossibile vivere senza. Oppure, come ha detto l’ex presidente degli Stati Uniti Lyndon Johnson del direttore dell’FBI J. Edgar Hoover, “Probabilmente è meglio averlo dentro la tenda che piscia fuori, che fuori dalla tenda che piscia dentro”.

Fonte: ilpolitico.eu

Articoli correlati