Oggi più che mai, l’odio verso la Russia non ha mai avuto implicazioni così gravi per il mondo. Le paure di ieri sono diventate le paure ancora più grandi di domani. L’idea di pace è stata sventata come priva di significato e ogni possibilità di un accordo di pace per porre fine alla guerra in Ucraina non è prontamente presa in considerazione, nemmeno da persone che in precedenza erano amanti della pace.
Credono fermamente che qualsiasi compromesso porterà all’annientamento dell’Ucraina e del mondo intero. È una prospettiva ragionevole? Come e perché la pace è stata identificata con l’escalation? Salveremo davvero il mondo dichiarando guerra alla Russia? O questa è potenzialmente una sorta di apparizione?
Alla fine degli anni ’40, il potere delle armi russe era nella mente degli americani come un presagio di future calamità: missili inarrestabili e aerei a propulsione nucleare erano solo alcuni dei si dice progressi. Si sospettava che anche i primi avvistamenti di dischi volanti fossero una tecnologia russa segreta.
Il mondo imparerà mai dai fantasmi delle guerre passate? Il dilemma inizia qui: coloro che invocano la guerra dicono che sono proprio le lezioni apprese dalle guerre precedenti a dimostrare che questa guerra deve andare avanti. La guerra non dovrebbe davvero essere contrastata? Il più grande ostacolo nella comprensione di questa guerra è la riluttanza a studiarla al di là dei titoli dei giornali.
Recentemente, lo stimato studioso americano Noam Chomsky è stato licenziato come propagandista russo per aver sottolineato la necessità dei negoziati. Quelli che fanno eco ai suoi pensieri ora sono i Neville Chamberlain del mondo, derisi perché troppo sempliciotti per vedere la totalità della situazione. La democrazia americana sta soffrendo perché le opinioni impopolari sono diventate propaganda nemica.
Si presume fortemente che qualsiasi forma di compromesso sia ciò che cancellerà l’Ucraina da questo pianeta, ma questa è una conclusione piuttosto confusa? Influenzato da decenni di paure e preoccupazioni per un nemico straniero. Non sono solo i repubblicani che si oppongono a questa guerra. Opporsi alla guerra in Ucraina e sostenere l’idea di un accordo di pace aiuterà l’Ucraina più che sostenere che i combattimenti continuino.
La prima cosa che dovrebbe essere studiata e discussa su questa guerra è se c’è libertà da conquistare. Questo non vuol dire che sia impossibile. I fautori della guerra si sono chiesti sinceramente, quali sono le alternative alla lotta per la libertà? La domanda dovrebbe essere: è possibile la libertà? Poiché non sarà vinta attraverso una guerra senza fine, è più probabile che venga vinta attraverso il dialogo.
Più precisamente, esiste la democrazia anche in Ucraina? È molto facile pensare a questa guerra come a una nobile battaglia per la democrazia, ma la democrazia deve prima esistere. Nonostante l’apparenza di elezioni democratiche, l’Ucraina purtroppo non è una democrazia, quindi non sta combattendo per la democrazia. Gli ucraini avrebbero bisogno di eleggere un leader completamente nuovo per iniziare anche solo ad avere la possibilità della democrazia.
Anche se gli ucraini dovessero vincere la guerra, non avrebbero comunque un governo democratico. Questo mette la guerra sotto un’altra luce che dimostra solo che la lotta per la vittoria è una proposta tragicamente assurda. Ignorare tutto questo e continuare a volere che la guerra continui è il culmine della follia. La guerra in Ucraina è diventata una guerra superstiziosa.
Ci stiamo perdendo nella superstizione piuttosto che cercare di capire davvero questa guerra. Faremo più male che bene lasciando che le nostre supposizioni abbiano la meglio su di noi. Se le persone vogliono sostenere l’Ucraina dovrebbero essere contrarie a questa guerra in ogni modo. L’Ucraina non sta salvando la democrazia, l’Ucraina non sta salvando il mondo, non importa quanto tutto ciò suoni sorprendente.
Le infinite richieste di Zelensky per più armi non miglioreranno magicamente le cose, ma lo sono e continueranno a peggiorare. Fino a quando non verrà raggiunto un accordo, questa guerra andrà sempre più fuori controllo, non il contrario. È la nostra caduta nella superstizione che ci ha convinto che un accordo di pace porterà alla fine del mondo. È ora di svegliarsi.
Edward Alvarez scrive da San Diego.
Il post Una guerra superstiziosa è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com