Walter Russell Mead non ci vuole a litigare e discutere su chi ha ucciso chi:
Se gli Stati Uniti svilupperanno una risposta efficace a questa combinazione di minacce strategiche, i nostri leader politici dovranno andare oltre il puntare il dito e incolpare i giochi per il destino del JCPOA. I repubblicani possono giustamente affermare che la decisione di Obama di firmare qualcosa di così consequenziale e controverso come l’accordo nucleare iraniano senza il sostegno bipartisan necessario per ottenere la ratifica di un trattato al Senato è stato un errore storico. I democratici possono ragionevolmente ribattere che il ritiro unilaterale di Trump ha peggiorato le cose. Tali questioni possono essere lasciate agli storici. La domanda che ci stiamo ponendo ora non è chi avesse ragione nel 2015 o nel 2018. È quello che faremo dopo.
È un ridicolo evasione alzare le spalle e dire che le risposte possono essere “lasciate agli storici”, come se analisti politici e studiosi non avessero ampie informazioni per esprimere i propri giudizi su questi problemi in questo momento. Se non sai chi ha avuto ragione negli ultimi sette anni, è probabile che tu non abbia la prima idea di cosa fare dopo o su chi si può fare affidamento per un valido consiglio politico. Naturalmente, Mead è stato in sintonia con i distruttori di affari per anni, quindi la sua finta neutralità non può essere presa sul serio. È come un piromane che osserva eccitato il lavoro di un piromane e poi fa finta di non sapere chi è il responsabile dell’incendio.
È chiaro che la negoziazione dell’accordo nucleare ha ridotto significativamente il pericolo che il programma nucleare iraniano venga utilizzato per costruire armi nucleari. L’accordo stava facendo esattamente quello che doveva fare e l’Iran lo ha pienamente rispettato fino a quando gli Stati Uniti hanno deciso di tornare sulla sua parola. La decisione di rompere quell’accordo e di condurre una guerra economica all’Iran nonostante il rispetto da parte dell’Iran è stato uno degli errori più consequenziali nella recente politica estera degli Stati Uniti. Trump ha preso un problema che veniva gestito con successo e lo ha trasformato in una potenziale crisi. Da allora Biden ha avuto la possibilità di invertire le politiche di Trump, e ha fallito perché ha paura di essere accusato di “debolezza” dalle stesse persone che hanno creato il problema attuale. I falchi iraniani si erano sbagliati nel 2015 quando si sono opposti all’accordo, e si sono sbagliati di nuovo quando hanno sostenuto la decisione di Trump di violarlo, e si sbagliano ancora oggi mentre si agitano per “opzioni” coercitive in bancarotta che non risolvono nulla.
Leggi il resto dell’articolo su SubStack
Daniel Larison è editorialista settimanale di Antiwar.com e gestisce il proprio sito all’indirizzo Eunomia. È l’ex caporedattore dell’American Conservative. È stato pubblicato su New York Times Book Review, Dallas Morning News, World Politics Review, Politico Magazine, Orthodox Life, Front Porch Republic, The American Scene e Culture11 ed è stato editorialista di The Week. Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l’Università di Chicago e risiede a Lancaster, Pennsylvania. Seguilo Twitter.
Il post Walter Russell Mead scrollò le spalle è apparso per primo Blog di Antiwar.com.
Fonte: antiwar.com